GameGrob

[Ojirou]

salut,
je cherche un éditeur de site ne demandant aucune connaissance HTMLique pour pouvoir faire un site.
Question:
Etes vous pour ce genre de createur de site ou faut il que j'étudie l'html ?
Si vous en connaisser un pouvez vous me donner son nom?
(de preference en français et gratuit )

et hop avec un ti D sul'chapo pour dire " débile", mais heureux!

[Gorkk]

Je réponds à ta question : apprends l'HTML Ces éditeurs de sites produisent du code dégueulasse, c'est du travail de porc...

Par contre tu peux toujours utiliser des portails écrits en PHP (généralement basé sur PHPBB) qui te permettent d'avoir quelque chose de conséquent sans avoir à écrire de l'HTML (par exemple PHPNuke).
Mais je te conseilles vivement d'apprendre un minimum d'HTML, et si tu veux pas te plonger en plus dans du PHP par exemple, tu peux utiliser des systèmes comme Spip

PS : je te conseilles si tu veux te mettre à l'HTML et au CSS de faire un tour du côté du W3C et du Jardin Zen CSS qui te donnera une idée (et te permettra d'apprendre par l'étude de ce qui a été fait) de ce qui peut être fait avec les CSS

[Zygot]

Comme bon éditeur, tu as Dreamweaver. Bien sûr c'est pas gratuit mais il fait un code propre.

Comme gestionnaire de site PHP, personnelement j'affectionne beaucoup Mambo...

[Malygris]

mon éditeur de html préféré s'est worpad! Mais sinon sans déconner Dreamweaver s'est bien.

[Zygot]

@Malygris > Plutôt Notepad, nan ? Wordpad a du mal à faire du texte brut.

[Ojirou]

kk merci bien tt le monde!!

maintenant ... ffffffrrrrriiiiiooooouuuuu

voila atterissage sur la planete phpBB2.0
j'ai été sur phpbb. fr ou .com sé plus et j'ai pris le pack fr en pensant avancer un peu...
ce qui n'en est rien...
je me rend compte que c un truc pour faire un forums
pourquoi devrais je dériver sur le phpBB si je veux créer un site?

ou alors g pas bien compris...

[Gorkk]

Je parlais de portails construits à partir de PHPBB, comme par exemple : GF-Portail ou PHPNuke ou encore PHPX (utilisé par sacred-junkies).

Toutefois ça donne quelque chose de pas forcément super agréable à consulter je trouve, même si c'est vrai que ça économise beaucoup de travail pour le mettre en place, et en fait quelque chose de facilement gérable par quelqu'un qui n'y connait pas forcément grand chose

[Malygris]

@Malygris > Plutôt Notepad, nan ? Wordpad a du mal à faire du texte brut.

Non, non! Wordpad fournis avec windows. J'écris mes codes html et il suffit ensuite de sauvegarder en écrivant manuellement .html et sa fonctionne parfaitement jamais eux de problèmes.

[Gorkk]

@Malygris > Plutôt Notepad, nan ? Wordpad a du mal à faire du texte brut.

Non, non! Wordpad fournis avec windows. J'écris mes codes html et il suffit ensuite de sauvegarder en écrivant manuellement .html et sa fonctionne parfaitement jamais eux de problèmes.

Quand même tant qu'à faire je préfère avoir la coloration syntaxique de ConTEXT C'est plus pratique, mais par contre c'est clair que je fuis comme la peste les dreamweaver, frontpage et cie qui te font un code cradingue

[nexusboss]

ou open office intègre un joli frontpage et gratuit bien sur
a chercher sur google j'ai pas le temps...