GameGrob

[Rod7-0]

Voilà, je viens de me resigner a ne plus poster de message sur JV.com, l'un des sites de reference sur l'un des sujets qui me tiens le plus a coeur.
j'aurais voulu connaiter votre avis (si vous en avez un) sur le forum de ce site peuplé de gnomes pialleurs.

sinon je viens de m'inscrire ici et ca c'est plutot cool!

et pis désol si ca peut paraitre relou comme sujet...

[Greven]

Je suis rarement allé sur jeuxvideo.com mais j'en ai une image assez négative quand on voit certains posts très agressif, on peut se demander ce que font les modos si il y en a. Mais je trouve surtout que ça manque de forme, ce n'est pas très structuré, ça manque de visibilité et il n'y a pas le côté convivial que l'on peut trouver sur un forum avec avatars, et du côté austère. Mais il y a quand même des posts très intéressants parfois.

[Darkul'Zod]

j'y vais plu pour les trucs et astuces quand je loue un jeux , mais le reste sa ne m'interesse pas .

les forums sont tres sale , j'ai meme fais un topic la dessus sur leur forum et il l'ont '' deleter ''

le flood reigne sur leurs pages

[Rod7-0]

merci pour vos message ca me soulage de pas etre le seul a penser ca (quoique je m'en doutait un peu quand même)
apres m'etre balader un peu sur les different post, je suis agréablement surpris du niveau de ce forum, et tres content de m'etre inscris!!!

[Exploding Boy]

Les forums de JV.com ne sont pas modérés.
Par contre le site (et les tests) tiennent relativement bien la route.

[BlackFox]

Ouai pareil, bonnes news et codes par contre le forum est une catastrophe, il vaut mieux aller sur gamekult...

[Captain Mégalo]

idem que tout le monde.. je me souviens que sur un vieux forum (Game War City, qui a disparu depuis) sur le quel je me promenais pas mal, tous les arrivants de JV.com étaiant super mal vus, à moins qu'ils ne changent très vite de style de conduite !

[elwe]

moué bof jvc j y vais juste pour savoir ce qui sort sur gameboy advance et c tout .

[Vlad Tèpes]

c'est clair le peu de fois ou j'ai été sur jvc, sur 3 topics conssécutifs il y avais a peu près 80% de message d'insulte envers l'une ou l'autre personne.
franchement on dirais (sans vouloir en vexer, peut etre qu'il me l'irons, mais ne dit on pas il n'y as que la verité qui blesse ) des gamins qui ce chamaille comme dans une cours de récrée de gardienne . c'est franchement affligeant comme réaction. le pire c'est que c'est générale et je ne tire pas ces concllusions de ces 3 topics mes de tous ceux que j'ai lu

[Lhise]

Il est à noter tout de même que sur les forums de jv.com (du moins ceux consacrés à Sacred, je ne sais pas pour les autres, n'y ayant jamais mis les pieds), on y croise des personnes très sympathiques, qui prennent le temps de répondre aux autres et de façon très courtoise et limpide.

Ne jamais mettre tout le monde dans le même panier, les généralisations sont dangeureuses.

[KaZemPo]

les forums sont pas beau ... heureusement que chez nous c'est bien joli et surtout tres poli (a de tres rares exceptions près)

sinon le reste est tres bien sur leurs sites ...

[Athom]

C'est vrai que c'est pas terrible au niveau des discussions, comment dire, on sent un "niveau" (si vs me passez le terme) qui n'est pas le même sur ts les forums....ça doit être surtout des petits piailleurs qui viennent dessus et des gars qui savent pas comment finir un jeu et qui se creusent pas la tête 2 sec (trop dur...)
Sinon, au niveau des news ça va, et le contenu en général (tests, videos, download bon y faut jvtorrent, ça fait iech) est correct.

[Rod7-0]

nan c'est vrai que les news sont pas mal, mais au niveau des tests, des fois ca craint un peu... je trouve qu'ils sont un peu fashion victime sur JV.com... dés qu'il y a un blockbuster qui sort, bha pouf il se tape un petit 18/20. par contre les jeux juste fun sont souvent saqués alors que il y a des gens qui aiment...

pas asses objectif ces gens je trouve...

[elwe]

oui tu as tout compris rod7-0 , pas tres objectif , c est le cas de nombre de magazine en papier ou sur le net .

[Rod7-0]

c'est clair mais la ou c'est plus grave c'est qu'avant sur jv.com, je lisais l'avis des joueurs, confiant en l'avis de plusieurs cerveaux different, mais apres coup j'ai appris que d'une part ils ne mettait qu'une toute petite part des avis contraire au leur ou bien ils les modifs...

alors tant pis maintenant je me renseigne aupres de vrai gens humain et tout pour connaitre l'interet d'un jeu...

[stormrider]

pas tres objectif , c est le cas de nombre de magazine en papier ou sur le net .

Sachant que faire vendre est la principale, sinon la seule motivation de la plupart des zines ( sauf ceux fait par les fans ), pourquoi s'attendre à de l'objectivité ?
De toute manière qu'est ce que l'objectivité : ça se mesure, ça a une couleur, un poids, une longueur ?

Personne n'est objectif quand il exprime un point de vue personnel.

Dans tous les cas, la meilleure solution est de se faire son avis soi-même

[BlackFox]

Ouai enfin quand tu vois feu joystick ou canardpc, ils ont des avis justifés, qui se basent sur leurs goût et pas sur le marketing, et je trouve ca bien

[Exploding Boy]

Ouai enfin quand tu vois feu joystick ou canardpc, ils ont des avis justifés, qui se basent sur leurs goût et pas sur le marketing, et je trouve ca bien

Nous sommes d'accord. : )
Insistons sur le "feu" de joystick, car il ne s'agit plus maintenant de journalisme vidéo-ludique mais de rédaction promotionnelle.

[Rod7-0]

3KG de pub et un fascicule en+ qui parle des fois de jeux video

[Captain Mégalo]

... me souviens, du temps où je lisais PC jeux chez un pote... ils ne sont pas accros à blizzard, mais pas loin quand même:
- note de War3 à sa sortie : 99/100
- starcraft, d2, war3 toujours aux tops de leurs "top5"...

... je n'ai rien contre blizzard, au contraire, je suis le premier à me ruer sur leurs produits, mais quand même....

[stormrider]

Raaah !

Revoila le 99% de Warcraft 3

On parlait d'objectivité précédemment.
Est ce que coller à un jeu une note qui équivaut à la perfection c'est signe d'objectivité ?

Il y a bien trop de complaisance dans les zines quand on en arrive à la notation, et elle ne va jamais à l'encontre de l'opinion dominante.

[Stupendous-Man]

Je travail de temps en temps avec la société futur france et avant chaque mois... bin... les jeux blizzards, il y a longtemps qui n'y jouent plus et cela m'etaonnerai franchement qu'il aient testé WOW, voir même WIII quand il est sortie

Les articles concenrnat les notations de jeux viennent de l'equivalent UK du magazine (PC GAMERS) et les 3/4 du temps d'accord pub (en gros, blizzard communique pas mal dans ce type de revue, c'est un tres tres bon client pour le groupe Future Publishing), des fois, c'est carrement des commandes des boites de pub contre de l'acaht d'espace.

Donc, oui, ils aiment bien blizzard, c'est un tres tres bon client, c'est donc normal qu'ils leurs publient de la pub



pour en savoir plus sur le groupe : Future Publishing

[Rod7-0]

bha la au moins on a une explication sur le manque d'objectivité....

[elwe]

oué je suis bien d accord avec toi storm mais quand on se préténd journaliste on dois bien etre au maximum informatif donc objectif non ( en théorie bien sur )
Bref de toute facon "a notre époque il n y a plys qu une motivation c est le pognon" Gart halgard in Waynes World

[stormrider]

a notre époque il n y a plys qu une motivation c est le pognon

Affirmation inexacte, l'intérêt et le profit personnel ont toujours été les principales motivations de l'activité humaine ( et ça ne date pas d'hier ), et tous ceux qui prétendent le contraire sont à considérer avec la plus grande des méfiances.

Compte-tenu du chiffre d'affaires que représente la vente des magazines, les éditeurs peuvent tirer bien plus de profit des participations publicitaires ou du sponsoring qu'ils touchent de la part des éditeurs de jeu.

Etre objectif ou informatif ne permet pas de gagner plus d'argent, donc pourquoi devraient-ils s'en soucier ?

[elwe]

je te rappele que ce n est pas moi qui moi qui dis ca mais gart halgard dan waynes world ...et puis le sens de la phrase c est bien l enrichissement personnel non ????

il est donc moins dangereux de dire "bah c normal ca c toujours passé comme ca et de toute facon ca ne changera pas " que de dire "tiens ca devrait etre plus comme ca donc pourquoi pas essayer de tendre vers l ideal ? "

bon en tout cas j arrete la car je passe sur le forum (en ce moment du moins ) pour me détendre pas pour débattre sur chacun de mes mots et de leurs sens exact ...

[stormrider]

tiens ca devrait etre plus comme ca donc pourquoi pas essayer de tendre vers l ideal ?

L'initiative est louable, mais il y a bon nombre de domaines plus importants pour l'appliquer que la ligne éditoriale des magazines spécialisés dans le jeu vidéo

Je me suis contenté de rappeler une évidence économique de base.
Aucun magazine ne pourrait boucler son budget s'il ne percevait pas de participation publicitaire ou de sponsoring, ce qui implique obligatoirement un point de vue non objectif sur les grosses pointures.

Je n'ai pas remis en question ton point de vue, j'en fournis un autre - il n'y a donc pas de raison que tu cherches à te justifier.

A chacun son opinion.

[elwe]

d accord je suis suis fatigué et suceptible en ce moment je relirais tout ca a tete reposer .