GameGrob

[D@rum]

Un ptit sondage pour savoir si vous avez ete degoutes du nombre de bug de Sacred ou si vous vous en moquez

[Lhise]

Tiens, c'est reparti pour un tour. ^^
Un sondage sur un thème qui a déjà été abordé plusieurs fois ici.

Pour info et surtout pour celles et ceux qui ne consultaient pas encore les forums sacred-fr au mois de mai, un topic assez intéressant avait été lancé sur un sujet très en relation avec le thème de ce sondage, venez donc lire ce topic Pour la défense les développeurs incompris.

[aka_raziel]

C'est très partagé les votes

[LordVerheze]

Au vu des modifications intervenues sur la version 1.7,
je dirais que le jeu possède maintenant un grande partie des fonctionnalités
qui auraient dû être les siennes à sa sortie.

[Grossebaf]

Je n'ai pas répondu mais je post quand même pour dire que personnellement, ça m'agace un poil de voir sans arrêt ce genre de débat revenir sur la table. Je ne suis pas contre les débats, mais celui là, il a déjà "fait couler suffisamment d'encre" à mon avis, entre les topics en discutant directement, et les innombrables allusions à cette question dans beaucoup d'autres posts. Les avis sont partagés sur la question et le resteront à mon humble avis, même si le débat dure éternellement

Quelle que soit la réponse, ça ne changera pas grand chose sur l'état actuel du jeu. Par contre si vous voulez débattre, et le faire utilement, je vous conseille d'aller sur le forum officiel anglais (ou allemand si vous êtes callés en allemand) et de faire part de vos remarques concernant la bêta de Sacred (pour ceux qui y jouent en anglais ou allemand) dans les rubriques prévues à cet effet (Par remarques j'entends, des remarques propres à améliorer le jeu, je ne parle pas de remarques sur le fait que la bêta ne sort pas en français par exemple...).

Ils encouragent les remarques négatives du moment qu'elles sont constructives et pas seulement là pour descendre en flammes. Vous pouvez aussi bien sûr signaler les bugs rencontrés.

[Beubeu]

Moi je dis non et je vais donner quelques arguments au risque de na pas être original :

- Ascaron est d'après mes souvenirs une jeune boîte et Sacred est à priori leur premier jeu, il aurait été maladroit de retarder sa sortie pour des raisons financières !
- Comme LordVerheze le dit, le patch 1.7 permet au jeu de retrouver la plupart des fonctionnalités prévues, comme quoi le développeurs font des efforts pour pallier à leurs erreurs !
- Rien qu'avec le patch 1.66c je n'ai que quelques bugs peu embêtants et qui arrivent bien souvent dans d'autres super-productions du jeu-vidéo, alors pas besoin de pointer Sacred du doigt !

NA !

[||(o)(o)|}]

Ascaron, premier jeu....
Va faire un tour sur leur site, tu va voir que non

C'est vrai qu'ils débuttent dans le Hack'N'Slash, mais c'est une assez bonne entré dans le monde de Didi pour une boite qui fesait que des jeu de stratégie.
Ils aurait quand meme du faire une béta test avant, mais c'est un peu normal ils devaient pas etre habitué a ce genre de jeu

Toute facon maintenant je crois qu'ils ont tiré les lecons de leur(s) erreur(s) et on voit bien qu'ils se décarcassent pour donnez de bon patch

Donc une pour une sortie trop tot, mais pas une raison pour allez faire une manif devant Ascaron

[thebadpoet]

Autant je suis enthousiamé par les graphismes, la richesse, l'ambiance sonore et l'animation de Sacred,
autant le reste me laisse sur ma faim : les inombrables bugs (plus ou moins graves) qui me poussent à dire que
le jeu est sorti prématurément, et l'interface multijoueur peu pratique, peu logique, peu intuitive et archaïque
(sur ce plan là, je regrette l'interface de Diablo 2).

Enfin, apparemment le patch miracle 1.7 arrive, nous verrons bien.
Mais 10,7 Mo me paraissent bien légers ...

Sinon, j'ai un pb : je n'arrive jamais à reprendre ma partie là où j'en étais rendu (mp open campagne) :
on me met à un endroit très éloigné

[Iull]

Normalement on ne parle pas d'erreur mais orientation Marketing...
2 politique différentes s'offrent aux développeurs : soit on sort à l'heure annoncée une version bancale provoquée par des retards divers et variés (comme le bien connu Vin Dows ou ici sacred) soit on repousse la sortie du logiciel au risque de s'attirer la foudre des fans et de perdre un marché potentiel (halo, Neverwinter...)

La plus rentable est de patcher, la premiere donc, puisque les clients sont capturés.

donc dans l'optique du sondage : mauvaise idée puisque c'est orienté "argent" au lieu d'être orienté "amour du travail bien fait".
J'exagere bien sur, c'est leur décision et ils l'assument tres tres bien, j'ai rarement vu une equipe aussi active apres la sortie d'un soft.

[RickooN]

aux modos :

faudrait créer un topic "coup de gueulles et ragnagnagna" sur ce sujet avec interdiction formelle de parler de ce genre de choses sur d autres topics

au moins, ça allégerait et le forum et le serveur ^^

[JOGA]

Pour ma part je ne critique pas la décision d'Ascaron sur le fait d'avoir fait sortie baclée, surtout que si ça se trouve ils n'ont pas eu le choix (style éditeur qui met la pression).
Quoi qu'il en soit ils ont certainement leurs raisons.
Surtout qu'apparement ce n'est pas dans leur politique. Il n'y a qu'a voir les communiqués qu'ils font sur le patch 1.7 : "il sortira quand il sera prêt", "Avec le patch 1.7 nous offirons une version débuggée du jeu" (ou un truc comme ça). Je ne sais plus trop où j'avais vu ça mais ils ne semblaient pas très fier d'avoir commercialiser une version comme celle là.

Mais, personnellement je suis contre ce genre de procédé. Pour moi un jeu doit sortir que quand il est fini. Tant pis si il rate les fêtes de fin d'année par exemple.
Un bon éditeur, c'est celui qui laisse le temps de pauffiner (style Microsoft pour Halo 2 de Bungie).
Je pense sincèrement que ce n'est pas réellement le choix d'Ascaron mais d'autres personnes qui les finance en partie (éditeurs, associés, actionnaires...). Et là je dis NON ! Eux ne voient que le côté rentable, mais d'un point de vu "amour du jeu" ils sont hors circuit. Dommage que de tels personnes aient autant de poids. Bien sûr si ça ce trouve ce n'ai rien de tout ça, je ne connais absolument pas les vraies raisons, dans ce cas je parlerai pour tous les jeux baclés sorties à cause de ce genre de personnes.

Enfin pour finir, même avec ces bugs, je m'éclate bien avec Sacred et je ne regrette pas de l'avoir acheté, à aucuns moments.

[D@rum]

Donc mon avis quand meme puisque c est moi qui ait mis ce sondage, c est que Sacred est un jeu que je pense tres prometteur et que je suis conscient que les developpeurs ont eu des pressions de tous les cotes pour pouvoir sortir le jeu mais que (en esperant que la 1.7 que je n ai pas essayé change bien des choses) quand on joue a un jeu on s y implique forcement et que quand on monte son perso niveau 40 50 ou + et que bin on peut plus continuer la quete, que le mp ne marche plus, qu il faut peut etre tout recommencer a 0 (car c est mon cas et la raison de poster ce sujet), on a beau etre devant un jeu tres prometteur, on est quand meme dégouté du temps passé pour rien a monter son perso.
Voila mon opinion. Et ceux qui s en foutent des bugs ont certainement pas eu les problemes que j ai eu durant le jeu parce que ils diraient surement pas ca.

[Malygris]

Moi j'ai voté oui qu'il est sortit trop tôt. Pas à cause des fonctions ou du gameplay. Mais bien à cause des bugs qui m'empêchent de finir le jeu.

Dans la version 1.5 la quête principale à bugé au premier élément. Avec la 1.6 je recommence tout en me disant que cette fois tout ira bien.

Mais cette fois la quête bug à l'élément de la terre. Et voilà qu'il faudrait encore que je recommence. Je suis dégouté!

Quand les bugs font en sorte qu'ont ne peut même pas finir un jeu. Et bien je ne crois pas que ce jeu devrait être vendu.

J'ai joué à bien des jeux qui avait des bugs. Mais s'est la première fois que je suis incapable de finir le jeu.