C'est bizarre, mais je ne suis pas convaincu. Le temps que WoW s'essouffle, et D3 sortira (ou SC2 ou autre). Cette boite a le chic pour pouvoir lancer un nouveau projet juste à la fin de vie d'un de leurs anciens (j'entends par "fin de vie" une fin de vie grand public). Pour exemple, StarCraft, puis DII, puis Warcraft3... De plus, le suivi de Blizzard est impressionnant. Des patchs sont encore sortis pour SC ou D2 assez récemment (au vu de leur grand âge).
C'est vrai qu'on ne peut leur retirer le fait qu'ils sortent malgré tout des patchs bien après la sortie d'un jeu. Et côté SC2 & D3, alors oui c'est peut-être une bonne chose d'espacer au maximum la réutilisation d'une même license, ca permet de ne pas surexploiter cette même license. Et oui c'est clair et net que depuis Warcraft2, ils ne sortent quasiment que de supers jeux, mais d'un autre côté, ils n'ont pas sorti énormément de jeux depuis, tout juste une demi-dizaine ! Sans risque, c'est clair qu'on ne risque pas de se prendre un rateau.
Et puis je pense qu'il faut rendre à césar ce qui lui appartient, diablo 2 à été réalisé par blizzard north, pas par blizzard, et les employés de la dite société sont (du moins à ce que j'en sais) actuellement employé en grande partie par Flagship.
Perso, je ne vois pas le rapport entre un STR et un MMO
La partie multi d'un jeu dois être mise à jour, quelque soit le type, et que ce soit pour rajouter du contenu, ou tout simplement pour re-égaliser le gameplay.
Un STR (comme un HnS) a besoin de MAJ ponctuelle pour l'équilibrage (la clé de la réussite en multi, et qui dit + de réussite, dit + de vente, et add-on rentables possible
+1
Un MMO a besoin de MAJ pour justifier une vie relative.
A oui c'est sur que de ce point de vue... Mais d'un autre côté si les devs mettaient en place un système de génération aléatoire d'objets à la D2, ils seraient probablement tranquille, juste des graphismes, skins et des pouvoirs magiques d'objets à rajouter de temps à autre.
Quand tu joues à un STR, tu as généralement une campagne solo et un mode "Escarmouche", qui font que tu vas pouvoir t'amuser seul.
Oui enfin, ca c'est l'excuse bidon des dév, parce que personnelement, sur W40K je late l'ordi en difficulté sans grand problème, alors qu'à Warcraft 3 par exemple, je me fais exploser en normal en cheatant. Donc je dirais que tout dépend de ton niveau au dit jeu & du jeu en lui même. Certains jeux peuvent se permettre d'être joués exclusivement solo, d'autres non. Mmo ou pas.
Un MMO a besoin de vie, d'autant plus s'il est payant.
Blizzard à bien rajouté du contenu dans les différends patchs de D2, sans pour autant les faire payer.
Je ne suis pas sur qu'un jeu comme GW bénéficie d'autant de vie (IVL) qu'un WOW ou un EQ2. Après, n'ayant joué qu'à GW, je ne peux pas parler d'expérience...
Alors avant de me lancer dans ce sujet à polémique trolle, je tiens à préciser qu'ayant joué durant plusieurs mois à Wow, Lineage2 & depuis 2 ans à GW, je parle en (au moins un peu) connaissance de cause.
Sans passer par le classique et relativement répétitif
"GW n'est pas un MMorpg, mais un Corpg (pour Coopérative Online RPG)" je dirais que GW possède d'un certain point de vue une durée de vie bien plus longue qu'un Wow et d'un autre point de vue une durée bien plus courte.
En effet, monter à haut niveau dans un Mmorpg classique peut être énormément long, alors que Gw au contraire le jeu ne commence réellement que lorsqu'on est au niveau max. Dans un mmorpg classique la quête de l'équipement ultime est longue et laborieuse et on peut trouver du meilleur matos à tout instant.
Dans GW une fois le niveau max atteint (donc assez rapidement) notre matos n'évoluera plus fondamentalement, mais en revanche il faudra l'adapter à notre style de jeu. Et c'est la ou GW devient bien plus long à "finir" qu'un mmorpg classique. C'est qu'après plusieurs mois de jeu, de nouvelles combinaisons de pouvoirs resterons à découvrir, des nouvelles combinaisons avec telle ou telle arme, avec telle ou telle armure.
Les plus gros bills d'entre nous pourrons toujours aller chercher un build de pouvoirs sur un site internet, mais dans le cas ou vous souaitiez créer vous même un build à votre image, cela pourrait tout à fait prendre de longs mois pour dégoter la combinaison ultime. A côté de ca, il faut savoir que les pouvoirs les plus puissants doivent être "droppés" sur des boss, et que malgré tout il peut être assez long de récupérer les plus belles armures du jeu. Celle ci ne vous donnerons d'ailleur aucun bonus concret, seule l'apparence changera. En revanche, du côté des armes, il y en a suffisament pour satisfaire tous les types de joueurs. Celle-ci pouvant se révéler très dure à posséder.
Donc côté équipement et niveau on arrive très vite à la fin de GW, mais côté gameplay et jeu à proprement parler, GW possède une durée de vie quasiment illimitée. Fréquement de nouvelles combinaisons sont mise à jour par des guildes, dans certains cas, cela necessite même un nerf de certains pouvoirs.
Tu peux tenter de jouer sous Nux si tu veux.
Muarf, avec un émulateur genre Xwine, qui bouffe dieu sait combien de l'uc ? Bah honnetement, je comptais essayer dès que possible. Mais j'ai peur que l'émulation ne pose trop de problème au niveau de la perte de puissance de l'ordi due au besoin de traduire les instructions, donc bon si ca tourne impec, alors peut abandonnerais-je win.
"Tout travail mérite salaire"
Evidement, je n'ai jamais dit le contraire, je ne suis pas de ceux qui ne comprennent pas pourquoi les majors ne les laissent pas télécharger librement et surtout gratuitement films, musiques et jeux vidéos.
un système d'exploitation, ça demande beaucoup de travail.
Je suis d'accord. Enfin vu le résultat avec winxp, faut croire qu'il y a avait une grève d'artistes talentueux...
qu'il demande finance me parait normal (dans un système capitaliste, j'entends bien)
C'est justement ca le problème (on entre dans un autre sujet à polémique, mais je trouve le débat également pas mal interessant), dans un système capitaliste la concurence est censée être encouragée, et non pas empêchée comme en se gène pas de faire MS. Le truc c'est qu'actuellement, la loi anti-trust en vigueur est justement censée empêcher toute prise de monopole sur un marché, et que malgré tout MS détient ce même monopole. Le fait est que nous sommes aujourd'hui dans une situation sans précédent, MS détient l'absolue monopole sur le marché des OS et à cause de ca, il détient également le monopole sur pas mal d'autres marchés.
Tout dépend de comment on analyse le problème en fait. De mon point de vue, la situation actuelle ne pourrait être résolue que par les solutions suivantes :
- Comme les lois le prévoyait, MS étant en illégalité de par ce monopole en sa possession, liquidation de l'entreprise, le problème est réglé.
- La loi oblige MS à ouvrir une partie suffisante du code source de son os de manière à rendre possible la mise en place d'os hybrides pouvant correctement lire les applications à destination de windows.
- La loi oblige les éditeurs de logiciels à distribuer des versions différentes de leurs logiciels pour un certain nombre de supports concurrents (Les os dérivés d'MS-DOS et ceux dérivés d'Unix par exemple) ce qui se solderais pas la faillite de nombreuses boites ne pouvant développer en parrallèle des versions différentes de leurs logiciels.
- Le développement aux frais partagés d'MS et du gouvernement concerné d'une version gratuite de windows permettant à tous d'accéder aux logiciels censés tourner uniquement sur cet os.
Le fait est que OUI tout travail mérite salaire, mais nous nous trouvons dans une situation ou pour s'assurer d'un maximum de compatibilité, nous sommes obligé d'utiliser windows. En gros sans windows ce sont des milliers de logiciels qui deviennent innutilisable.
Attention je dénonce ici la monopole commercial d'MS et l'impossibilité de changer d'os pour pas mal de personnes, principallement à cause de l'incompatibilité de leurs logiciels sur d'autres système d'exploitations, je ne parle en aucun cas de la qualité des réalisation d'MS, ca c'est une autre histoire...
reconnait que Windows est un système qui permet à "la masse" (brrrr) d'utiliser l'informatique
Hélas... D'ailleur à ce propos je rajouterais que c'est de MS que viens la réputation de l'informatique d'être "facile d'accès / à tous" et également incertaine aléatoire, alors que oui pour maitriser un système basé sur Unix, il n'y a pas le choix, il faut plancher un minimum, mais une fois fait on se retrouve avec un système stable - et surtout - avec les connaissances requises pour s'assurer qu'il le reste. Car honnetement quand je vois des potes qui utilisent quotidiennement un ordinateur (sous windows en l'occurence) et qui ne savent même pas ce qu'est qu'un fichier batch...
Bah voila, quoi.
Et, tu peux encore utiliser ton "ancien" Windows pendant entre 2 et 3 ans avant d'être contraint, par les logiciels (développés par des tiers) d'utiliser la dernière mouture de Fenêtre.
Tient à ce propos, les jeux DirectX10 neccessiterons windows vista pour tourner, ca fait pas un peu lourd, non ?
On dirais que Ms donne le baton pour se faire battre...
Comme Archlord apparemment. 11/20 sur jv.com, ça veut dire que c'est un jeu assez merdique, vu qu'il surnote sur ce site.
D'un autre côté, quand on compare la presse vidéo ludique à celle cinématographique... Dans le domaine des JV, les notes sont à peu près égales quel que soit le magasine, virtuel ou papier. Alors que dans le cinéma, les notes varies énormement ! Il faut avouer qu'on est malgré tout bien mieux lotie.
Comment également le jeu si on laisse au joueur la possibilité de plus ou moins bien viser ?
Humm... En lisant tout ton post, j'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais j'ai apprécié sortir la phrase de son contexte
Oui, donc c'était bien
égaliser le jeu.
L'erreur est humaine, et je suis très humain.
Sinon, de manière générale, pourrais-tu faire des posts plus restreints, portant sur un sujet unique?
Euh... Si je dis non, je me fais taper ? xD
D'un autre côté, je ne vais pas faire des chapitres de mes posts avec un menu en début de post, ca ferait un peu con...
Voire même, je t'incite à faire du double posts
Le truc c'est que j'ai trop l'habitude des forums ipb, et sur ceux la, les doubles posts sont automatiquement fusionnés en un seul post.
Plutôt qu'un gros pavé lancé dans la marre, que peu liront malheureusement
C'est l'histoire de ma vie...
Et si tu pouvais te relire, ce ne serait pas plus mal
Le truc c'est que je me relis dans une certain mesure, mais d'un autre côté vu la taille de mes posts, c'est rare que je me relise en entier et attentivement, je refais juste un survol rapide. Et puis, je me vois mal passer le post au correcteur ortographique systèmatiquement, et puis bon je passe déjà plusieurs heures par jours pour répondre sur tous les forums (quel est l'inventeuse de l'abonnement aux topics via mail, que je lui fasse plein d'enfants ?!
)
Oui, je chambre gratis ce soir, c'est normal, j'ai picolé
Oué bah moi si je poste avant minuit, c'est vraiment que ca n'est pas normal, et que je n'ai pas les yeux en face des trous. Et d'ailleur si je post après nuit, ca c'est normal, mais je n'ai toujours pas les yeux en face des trous... xD
Généralement quand je réponds sur les forums, ca me prend plusieurs heures (comme dit précédement) par conséquent, j'espère que tu peux comprendre qu'après plusieurs dizaines de minutes à taper inlassablement sur un clavier datant de mon premier pc (ya au moins une décénie, maintenant
) et bien je finisse, disons, à voir relativement flou...
Mouais j'suis pas trop convaincu qu'un jour le nom de Blizzard fasse honte.
Bah c'était plus une boutade qu'autre chose, c'est juste que ca devient un peu gonflant de voir blizzard n'apporter plus d'importance à wow, oubliant ainsi tous ses autres fans.
C'est quand même la seule boîte que je connais qui n'ait sorti que des hits depuis sa création.
Nan, quand même ses premiers n'étaient pas de super hits, mais personne ne s'en souvient, faut dire que depuis leurs débuts ils n'ont pas vraiment sortis énormément de jeux.
Bah fallait bien justifier la vue FPS! Sinon à quoi aurait-elle servie à part à faire joli?
Officiellement ? Immersion.
quel est l'interêt de se foutre en vue FPS si de toutes façons ton mec vise automatiquement?
Immersion ?
Bah non, c'est un forum libre et tant qu'on parle pas de trucs illégaux, je vois pas pourquoi je censurerai des passages (tant que ça reste dans un ton poli et sans insultes)
Non mais j'étais un parti en ragout de gobelin sur les serveurs de mmorpg privés.
Je ne comprends pas comment raconter des trucs débiles vont faire avancer les choses
Ben si un gars sors un truc débil, un autre gars lui apportera la sagesse et la connaissance, et donc - par conséquent - les deux mecs n'aurons pas perdu leurs journées respectives.
Archlord n'est pas nul
Perso j'ai jamais dis ca, je suis aussi blanche que blanche neige sur ce coup. (Syndrome du
cestpasmoicestlechien ou encore
cestpasmoicestlautre).
Comparer un STR à un MMO[...] : rapprt ? Aucun
Vous allez me lacher, oué ? Faut la breuveter ma comparaison pour qu'on me foute la paix avec ?
Non plus sérieusement si vous saviez ou vous pouvez vous la fourer ma comparaison hors sujet... *fatigué*
Bon alors j'explique :
Déjà d'une faut savoir qu'un MMo et un RTS aura déjà comme similitude le support numérique, puis les technologies de rendu graphique et sonore, puis les unités de mesures utilisées pour créer les fichiers de jeu, puis parfois l'univers/background, puis encore parfois l'éditeur...
C'est passionant de jouer avec les mots, hein ? Bah voila ce que ca fait.
Bon vraiment sérieusement cette fois, quand je comparais MMo & RTS c'était uniquement au niveau, du besoin qu'avez ces deux types de jeux - ainsi d'ailleur tous les autres - de voir leurs parties multijoueurs mise à jours relativement fréquement pour diverses raisons que j'ai évoquée plus haut. Basta.
Après GW peut être largement comparé à D2.
Et Warcraft3 peut également l'être énormément avec Wow.
D'ailleur de mon point de vue, Wow est plus proche de Warcraft3 que de L2.
Mêmes icones (enfin en grande partie) mêmes pouvoirs, même monde, univers background, mêmes monstres, trame histoiriquement, scénario, objets (dans une certaine mesure), etc, etc...
D'ou le nom "World of Warcraft" (fort comme conclusion, non ? xD)
mais le plus gros interet de GW et ce même si tout le monde ne le dit pas c'est sa gratuité, pas ses graphismes.
Bah si tout le monde le dit que c'est parce qu'il est gratuit qu'il est "cool" côté graphismes, bah désolé mais même comparés aux autres mmorpg, il n'est pas le plus beau mmorpg jamais vu, surtout quand on regarde les monstres qui vont sortir d'ici quelques années :
- Conan (Moteur graphique de gros malade quand même)
- Stargate World (Unreal Engine 3 (Qu'on verra dans le jeu unreal tournament 2007) !)
Je plussoie
C'est toujours mieux que du minable franglais, mais bon d'un autre côté, c'est pareil que du leet/h4xor.
Alors 357-(3 C||_|3 |\/|0! _!3 /°3|_|x /°4|273|2 3|\| |-|4x0|2 ?
C'est pourquoi WoW fonctionne encore : il est moche mais plein de vie.
Personnelement, je trouve qu'au nivea des décors/maps, wow est le de loin le plus beau mmo actuellement sur le marcher. Alors après c'est sur, côté nombre de polygones & technologies, c'est un peu obsolète, mais à côté de ca chaque décors à une âme qui lui est bien propre, personnelle, c'est super agréable et au final on à vraiment l'impression de se balader dans un monde vivant, enfin bref, wow reste de mon point de vue, le mmorpg avec le monde le plus attachant.
Et je préfère ne pas relever la fixette sur Blizzard.. c'est lamentable.
o_O ? J'ignore si c'est pour la première remarque de mon post précédent, mais si c'est bien de ca dont il s'agit, je suis désolé mais en tant que fan de SC, D2, W3 (qui possède mon point de vue le meilleur éditeurs de map & mods de
tous les RTS) wow ne m'as vraiment pas convaincu. Je l'ai même trouvé au final assez ennuyeux à jouer. Et le pire dans cette affaire c'est qu'on entend parler plus que de lui, sans aucune nouvelle d'un autre jeu vidéo made in blizzard qui de mon point de vue serait plus interessant. Donc oui, actuellement, blizzard en prend plein la gueule côté communauté, après c'est sur que vu la foule rassemblée grace à wow, ils doivent s'en foutre un peu, que leurs vieux fans de SC & D2 soient dégoutés de n'entendre parler plus que de wow...
Mais bon, que ce soit dans la presse francophone ou sur les forums également francophones, sans oublier mes amis et simples contacts de jeu, bah la majorité des joueurs habitués aux jeux blizzard et n'ayant pas appréciés wow ressentent comme une trahison le fait que blizzard (semble ?) ne se concentre plus que sur son mmorpg.
PS : Désolé, Loutre vénérée pour ce post, encore une fois ultra long, mais d'un autre côté, je ne vous tiendrais pas responsable de ne pas le lire en entier.
Et pour répondre à tes demandes quand à la relecture de mes posts, et bien honnetement, je viens de passer environ deux heures à écrire ce post, donc tu ne m'en voudras pas de ne pas le relire intégralement, par contre si tu éprouve le besoin d'un éclaircissement quand à un de mes passages, et bien je clarifierais bien volontier ma pensée.
Bonne nuit à tous.