GameGrob

[metal_max64]

Bon pour ceux qui ne vont pas sur le forum officiel, je tiens à vous informer que le test de Loki est maintenant en ligne. Voici le lien :

LIEN

Honnêtement ce test est le test que je prends le plus au sérieux parmi les test présents et futurs (tests allemands, gamespot, etc.)

Alors, la grande question est, vous, cher joueurs, prendrez-vous ce test au sérieux?

ND Alien14 : J'ai mis un lien url pour une lecture plus agréable.

[LokaThorn]

Mon choix est fait Jean-Paul !

Je le prends au serieux !

[Rom!nou]

Ils considèrent TQ comme "un monstre sacré" au même titre que Diablo 2, pour moi TQ n'arrive pas à la cheville de D2, alors où est la crédibilité ? Cependant jv.com a généralement fait des tests assez sèrieux donc je pense que les gens peuvent s'y fier, et puis un ptit 16/20 c'est quand même sympa ... si seulement je pouvais avoir ca pour mon devoir de philo de ce matin

[ElBebop]

Heuuu, jv.com font des tests sérieux maintenant ?

Perso, les tests fait par des sites web sont moins convaincants que ceux effectués sur les mags... Quoique maintenant, je trouve que les mags ont un peu changés de ton... Monde de merde tiens

[Deathscythe]

Orf je suis un peu moins enjoué, mais je vais l'acheter quand meme
Ca permet de redescendre les pides sur terre et de pas attendre le truc ultime et d'etre deçu

[BOB_loki]

@Metal, merci pour le lien

Mais effectivement Jv.com est réputé pour des tests sans grand intérêt ni grande pertinence.

La encore on a un test bien écrit bien ficelé, mais qui sert surtout à celui qui veut une page récapitulative sur Loki.
Le joueur qui ne possède que la rubrique jeu vidéo de "Femme actuelle" ou de "l'auto journal" y trouvera largement son compte. Pour les autres c'est un peu juste.

Une grosse fiche de résumé pour présenter Loki (ou, quoi, comment...), une appréciation personnelle et voilà un test tout chaud ! Mais gratuit ma bonne dame ! Ah oui quand même.

Mais voilà... , hélas voilà..., tout comme Rom!, TitanQuest ne fais pas parti de mes monstres sacrés.

Forcément avec une échelle de valeur différente, on ne peut décidement pas se comprendre.
Certains sont élevés aux "Pokemon" et d'autres aux "G.I. joe", tu as raison ElBebop quelle drôle d'époque vivons nous !

[Zelda_loki]

salut

Une fois un testeur de jv.com est venu sur le forum de Dark Messiah (après avoir fait paraitre son test hein) et a demandé comment avancer à un endroit car il était bloqué, mais le hic la dedans c'est que c'était au 2è monde qu'il était bloqué donc comment il a pu faire un test? et surtout juger ca durée de vie si il était bloqué au 2e acte, Ghost recon warfighter pareil lui il était surnoté

Enfin bref, j'ai lu le test, je suis d'accord sur certain point et d'autres non, je vous donnerais mon impression plus en détails après y avoir + joué.
Sinon voici une phrase que j'ai vu sur jeuxvideopc.com: Sachez enfin que le test (décevant ?) réalisé par nos soins sera disponible dès demain !

Hum vivement demain

[Nzh]

Tu m'étonne pour le "(décevant ?)" de jvpc s'ils ne se sont arreêtés que sur le GC (qui va changer d'ailleurs), qui effectivement est hum... pas terrible

[LUDM@N]

JVC avait donner 16/20 a Two worlds et vous avez vu le jeu.

[C@scou]

les tests fait par des sites web sont moins convaincants que ceux effectués sur les mags

Uép, je suis bien d'accord.

D'un autre côté, les gouts et les couleurs...

[LokaThorn]

C'est vrai que JV.com ils notent assez facil ou bizzarement quelque fois mais quand on voit Jeuxvidéos magazine qui donne 20/20 à Mario (pas que j'aime pas mais 20/20 rien n'est parfait...)


Je dirais plutôt qu'un test est l'avis subjectif d'une personne seule et que donc forcément tout peu influer sur son jugement.

Explication :

Supposons que votre femme vous quitte le matin, et que vous avez bu comme 9 gros buveurs, vous allez au bureau -> Forcément vous noterez pas comme quelqu'un qui vient d'avoir un voyage pour les Caraïbes pour le test en OR De l'année et un nouveau pc qui raukseuh

Euh