Le multi de Hellgate : London persistant et payant
Petite surprise en ce matin 10 janvier, venue tout droit du CES, avec les commentaires de Bill Roper, le boss de Flagship Studios, sur le versant multijoueur de Hellgate : London. Ce dernier serait donc bien plus consistant qu'on aurait pu l'imaginer : zones de jeux persistantes, guildes possibles, mises à jour très régulières, teamplay motivé. Pour un résultat qui devrait en fait avoisiner Guild Wars et ses instances. Il proposera aussi un mode Hardcore, à la manière de celui existant déjà sur Diablo II. Une bêta sera sans doute mise en ligne pour tester tout ça avant la sortie de la version finale.
Gorkk a écrit:Erf... Déjà que le côté FPS d'Hellgate m'inspirait pas, là c'est laisse tomber...
Morbid a écrit:deja que GW risque d'être remplacé par Archlord dont le paiement mensuel a été redéfini comme gratuit mensuel, c'est d'ailleurs grace à ça (et ça a été confirmé sur l'un des sites off (jap/coréen/us) qu'il est encore sur le marché.
C@scou a écrit:Et puis vu comment c'est en train de tourner du côté de chez blizzard, bientôt, leur nom fera plus honte qu'autre chose...
C@scou a écrit:un jeu tel que dawn of war par exemple neccessite également un dev constant pour sortir des mise à jours et patch correctifs), mais c'est uniquement un moyen en plus de se foutre du pognon pleins les poches.
C@scou a écrit: On est déjà obligé de se taper la taxe de microsoft quand au système d'exploitation pour jouer
C@scou a écrit:Ou alors au contraire qu'il fasse un bid et qu'il devienne gratuit à l'Archlord, mais la alors c'est que le jeu n'est pas super super.
C@scou a écrit:Comment également le jeu si on laisse au joueur la possibilité de plus ou moins bien viser ?
C@scou a écrit:Et puis vu comment c'est en train de tourner du côté de chez blizzard, bientôt, leur nom fera plus honte qu'autre chose... Suffit de voir le dernier rassemblement de blibli.
C@scou a écrit:Côté Hellgate, bah je vois mal comment ils pourraient justifier un abonnement mensuel alors que le multi sera (du moins à priori) "à la GW" qui lui est gratuit (côté abonnement évidement).
C@scou a écrit:Par contre le truc que la troisième classe (chasseur/hunter) ne dispose pas de la visée automatique et puisse donc viser au pixel près à la manière d'un fps classique...
Comment également le jeu si on laisse au joueur la possibilité de plus ou moins bien viser ?
C@scou a écrit:PS : Je me suis un peu enflammé sur le passage sur les abonnement mensuels des mmorpg, si tu juge necessaire de censurer des passages, pas de problème rekka, je comprend.
C'est bizarre, mais je ne suis pas convaincu. Le temps que WoW s'essouffle, et D3 sortira (ou SC2 ou autre). Cette boite a le chic pour pouvoir lancer un nouveau projet juste à la fin de vie d'un de leurs anciens (j'entends par "fin de vie" une fin de vie grand public). Pour exemple, StarCraft, puis DII, puis Warcraft3... De plus, le suivi de Blizzard est impressionnant. Des patchs sont encore sortis pour SC ou D2 assez récemment (au vu de leur grand âge).
Perso, je ne vois pas le rapport entre un STR et un MMO
Un STR (comme un HnS) a besoin de MAJ ponctuelle pour l'équilibrage (la clé de la réussite en multi, et qui dit + de réussite, dit + de vente, et add-on rentables possible
Un MMO a besoin de MAJ pour justifier une vie relative.
Quand tu joues à un STR, tu as généralement une campagne solo et un mode "Escarmouche", qui font que tu vas pouvoir t'amuser seul.
Un MMO a besoin de vie, d'autant plus s'il est payant.
Je ne suis pas sur qu'un jeu comme GW bénéficie d'autant de vie (IVL) qu'un WOW ou un EQ2. Après, n'ayant joué qu'à GW, je ne peux pas parler d'expérience...
Tu peux tenter de jouer sous Nux si tu veux.
"Tout travail mérite salaire"
un système d'exploitation, ça demande beaucoup de travail.
qu'il demande finance me parait normal (dans un système capitaliste, j'entends bien)
reconnait que Windows est un système qui permet à "la masse" (brrrr) d'utiliser l'informatique
Et, tu peux encore utiliser ton "ancien" Windows pendant entre 2 et 3 ans avant d'être contraint, par les logiciels (développés par des tiers) d'utiliser la dernière mouture de Fenêtre.
Comme Archlord apparemment. 11/20 sur jv.com, ça veut dire que c'est un jeu assez merdique, vu qu'il surnote sur ce site.
Comment également le jeu si on laisse au joueur la possibilité de plus ou moins bien viser ?
Humm... En lisant tout ton post, j'ai bien compris ce que tu voulais dire, mais j'ai apprécié sortir la phrase de son contexte
Sinon, de manière générale, pourrais-tu faire des posts plus restreints, portant sur un sujet unique?
Voire même, je t'incite à faire du double posts
Plutôt qu'un gros pavé lancé dans la marre, que peu liront malheureusement
Et si tu pouvais te relire, ce ne serait pas plus mal
Oui, je chambre gratis ce soir, c'est normal, j'ai picolé
Mouais j'suis pas trop convaincu qu'un jour le nom de Blizzard fasse honte.
C'est quand même la seule boîte que je connais qui n'ait sorti que des hits depuis sa création.
Bah fallait bien justifier la vue FPS! Sinon à quoi aurait-elle servie à part à faire joli?
quel est l'interêt de se foutre en vue FPS si de toutes façons ton mec vise automatiquement?
Bah non, c'est un forum libre et tant qu'on parle pas de trucs illégaux, je vois pas pourquoi je censurerai des passages (tant que ça reste dans un ton poli et sans insultes)
Je ne comprends pas comment raconter des trucs débiles vont faire avancer les choses
Archlord n'est pas nul
Comparer un STR à un MMO[...] : rapprt ? Aucun
mais le plus gros interet de GW et ce même si tout le monde ne le dit pas c'est sa gratuité, pas ses graphismes.
Je plussoie
C'est pourquoi WoW fonctionne encore : il est moche mais plein de vie.
Et je préfère ne pas relever la fixette sur Blizzard.. c'est lamentable.
Rekka a écrit:C@scou a écrit:Et puis vu comment c'est en train de tourner du côté de chez blizzard, bientôt, leur nom fera plus honte qu'autre chose... Suffit de voir le dernier rassemblement de blibli.
Mouais j'suis pas trop convaincu qu'un jour le nom de Blizzard fasse honte. C'est quand même la seule boîte que je connais qui n'ait sorti que des hits depuis sa création. (Car quoiqu'on en dise, WoW est un hit. 8 Millions d'abonnés, ça ne s'invente pas ).
C@scou a écrit:- Comme les lois le prévoyait, MS étant en illégalité de par ce monopole en sa possession, liquidation de l'entreprise, le problème est réglé.
- La loi oblige MS à ouvrir une partie suffisante du code source de son os de manière à rendre possible la mise en place d'os hybrides pouvant correctement lire les applications à destination de windows.
- La loi oblige les éditeurs de logiciels à distribuer des versions différentes de leurs logiciels pour un certain nombre de supports concurrents (Les os dérivés d'MS-DOS et ceux dérivés d'Unix par exemple) ce qui se solderais pas la faillite de nombreuses boites ne pouvant développer en parrallèle des versions différentes de leurs logiciels.
- Le développement aux frais partagés d'MS et du gouvernement concerné d'une version gratuite de windows permettant à tous d'accéder aux logiciels censés tourner uniquement sur cet os.
C@scou a écrit:Un MMO a besoin de MAJ pour justifier une vie relative.
A oui c'est sur que de ce point de vue... Mais d'un autre côté si les devs mettaient en place un système de génération aléatoire d'objets à la D2, ils seraient probablement tranquille, juste des graphismes, skins et des pouvoirs magiques d'objets à rajouter de temps à autre.
C@scou a écrit:W40K je late l'ordi en difficulté sans grand problème, alors qu'à Warcraft 3 par exemple, je me fais exploser en normal en cheatant.
C@scou a écrit:Je ne suis pas sur qu'un jeu comme GW bénéficie d'autant de vie (IVL) qu'un WOW ou un EQ2. Après, n'ayant joué qu'à GW, je ne peux pas parler d'expérience...
Alors avant de me lancer dans ce sujet à polémique trolle, je tiens à préciser qu'ayant joué durant plusieurs mois à Wow, Lineage2 & depuis 2 ans à GW, je parle en (au moins un peu) connaissance de cause.
...
C@scou a écrit:C'est quand même la seule boîte que je connais qui n'ait sorti que des hits depuis sa création.
Nan, quand même ses premiers n'étaient pas de super hits, mais personne ne s'en souvient, faut dire que depuis leurs débuts ils n'ont pas vraiment sortis énormément de jeux.
C@scou a écrit:Bah fallait bien justifier la vue FPS! Sinon à quoi aurait-elle servie à part à faire joli?
Officiellement ? Immersion.quel est l'interêt de se foutre en vue FPS si de toutes façons ton mec vise automatiquement?
Immersion ?
C@scou a écrit:PS : Désolé, Loutre vénérée
Retourner vers Les autres Hack'n Slash édités
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 1 invité