Chargement incessant

Un problème avec votre config, écran noir, ou bugs avec Titan Quest ou Immortal Throne ? La solution est peut-être ici.

Chargement incessant

Messagepar lusos » Mer Aoû 15, 2007 2:07 pm

bonjour,

J´ai donc des chargement incessant durant le jeu, toutes les 10 seconde voir moins.

Pourtant ma configuration est la suivante :

Proc : AMD athlon 6000+ (3.00ghz) x2

Carte mere : asus M2A-VM

Carte graphique (integré) :

Carte vidéo ATI Radeon X1200 Series (700 Mo)
Carte vidéo ATI Radeon X1200 Series (700 Mo)
Accélérateur 3D ATI RS690
Moniteur BenQ T90X [19" LCD] (153416156)

Ram : 2GO.

Je reconnais que une carte graphique integré "c'est pas tip top" mais je pense que pour le jeu cela suffit largement ...

Quelqu´un peut maider ?

PS: meme chose en 800*600 et toute les otpion en faible....
PS': Oui j'ai effectué des recherches avant de poster ce message via "rechercher" et aucun poste concernent mes chargement incessant..
PS'': Et qui j'ai l'original du moins on ma preter le jeu temporairement ..
Avatar de l’utilisateur
lusos
Chasseur de Rats
 
Messages: 7
Inscription: Mer Aoû 15, 2007 2:03 pm

Messagepar mops » Mer Aoû 15, 2007 11:11 pm

Tu plaisantes je suppose avec la carte graphique intégrée ? Rigoureusement impossible de jouer à un jeu comme Titan Quest dans de telles conditions. D'une manière générale ce commentaire vaut pour tous les jeux récents et la majorité des plus anciens également.
Avatar de l’utilisateur
mops
Ravageur de Rats
 
Messages: 331
Inscription: Dim Aoû 05, 2007 12:23 am

Messagepar Garath » Jeu Aoû 16, 2007 7:55 am

C'est dommage avec une config pareille , un petit budget carte graphique ne serait pas de l'argent perdu :ange:
Garath
Égorgeur de Rats
 
Messages: 50
Inscription: Lun Mai 21, 2007 7:11 pm

Messagepar lusos » Jeu Aoû 16, 2007 10:15 am

humm je pensai que joué a des jeux comme company of heroes c'etait comme titan quest ..

Bon ba dommage ... retse plus qua investir dans une carte graphique 8)
Image
Avatar de l’utilisateur
lusos
Chasseur de Rats
 
Messages: 7
Inscription: Mer Aoû 15, 2007 2:03 pm

Messagepar mops » Ven Aoû 17, 2007 1:19 am

Non c'est clairement pas la même chose et même si company of heroes, t'as pas du pousser bien loin en résolution/niveau de détail. Et fluide avec ca ?
Avatar de l’utilisateur
mops
Ravageur de Rats
 
Messages: 331
Inscription: Dim Aoû 05, 2007 12:23 am

Messagepar lusos » Ven Aoû 17, 2007 9:59 am

Ba sur company of heroes pour bien etre fluide je doit mettre :

Shaders : Basse

Qualites modeles : Haute

Anticrenelage : Aucun

Textures : Ultra

Ombres : Non

Reflets : Basse

Post traitement : Basse

Arbres : Basse

Physique : Haute

Batiment : Haute

Terrain : Basse

etc ..

Mais bon apparement meme l'extension de titan quest veut pas de ma carte graphique donc c'est mort pour ce jeu ...
Image
Avatar de l’utilisateur
lusos
Chasseur de Rats
 
Messages: 7
Inscription: Mer Aoû 15, 2007 2:03 pm

Messagepar mops » Ven Aoû 17, 2007 10:36 am

Ben dans la mesure où l'extension est réputée plus gourmande encore que le jeu original ce n'est pas étonnant.

Par curiosité, quelle résolution pour company of heroes fluide sur ta machine avec les réglages que tu décris ?
Avatar de l’utilisateur
mops
Ravageur de Rats
 
Messages: 331
Inscription: Dim Aoû 05, 2007 12:23 am

Messagepar Garath » Ven Aoû 17, 2007 11:01 am

Essayes tout de même :

de mettre à jour les pilotes de ta carte.
d'optimiser la carte pour les perfs plutot que pour le visuel dans tes paramètres ATI
de supprimer les ombres purement et simplement si ce n'est fait.
de bien regarder aux paramètres de partage mémoire de ta carte intégrée si c'est possible.

Voilà good luck au sinon demande conseil pour une bonne carte graphique selon ton budget


:ange:
Garath
Égorgeur de Rats
 
Messages: 50
Inscription: Lun Mai 21, 2007 7:11 pm

Messagepar lusos » Ven Aoû 17, 2007 11:15 am

mops a écrit:Ben dans la mesure où l'extension est réputée plus gourmande encore que le jeu original ce n'est pas étonnant.

Par curiosité, quelle résolution pour company of heroes fluide sur ta machine avec les réglages que tu décris ?


Je suis en 1024*768.
Image
Avatar de l’utilisateur
lusos
Chasseur de Rats
 
Messages: 7
Inscription: Mer Aoû 15, 2007 2:03 pm

Messagepar lusos » Ven Aoû 17, 2007 11:16 am

Garath a écrit:Essayes tout de même :

de mettre à jour les pilotes de ta carte.
d'optimiser la carte pour les perfs plutot que pour le visuel dans tes paramètres ATI
de supprimer les ombres purement et simplement si ce n'est fait.
de bien regarder aux paramètres de partage mémoire de ta carte intégrée si c'est possible.

Voilà good luck au sinon demande conseil pour une bonne carte graphique selon ton budget


:ange:


je vais voir sa mais c'est bien dans le logiciel de ati la ? catalyst si je ne me trompe pas que l'on voi sa ?
Image
Avatar de l’utilisateur
lusos
Chasseur de Rats
 
Messages: 7
Inscription: Mer Aoû 15, 2007 2:03 pm

Messagepar Garath » Ven Aoû 17, 2007 11:24 am

Oui en général c'est assez accessible, mais de la à augmenter les performances...

J'ai testé sur un portable et une ATI Xpress 200M c'est trop limite, j'ai cru gagner en perf en fenêtré mais bon.. pas top pourtant j'avais aussi un dual core et 2Go de RAM
Garath
Égorgeur de Rats
 
Messages: 50
Inscription: Lun Mai 21, 2007 7:11 pm

Messagepar lusos » Ven Aoû 17, 2007 11:51 am

humm les parametres de partages de la memoire tu voi sa ou ?

Bon sinon va falloir que j'achete une nouvelle carte :roll: a ce que je voi.
Image
Avatar de l’utilisateur
lusos
Chasseur de Rats
 
Messages: 7
Inscription: Mer Aoû 15, 2007 2:03 pm

Messagepar Ctrl-Alt-Suppr » Ven Aoû 17, 2007 12:55 pm

J'ai l'impression que vous ne vous rendez pas bien compte.
J'ai fait un montage de plusieurs benchs de tests Clubic (datant de fin 2005).
Le jeu c'est UT 2003 ... sorti il y a bientôt 5 ans.

Image

En bas à gauche, les chipsets intégrés à la CM.
En haut à gauche, les cartes pour mobiles.
A droite, des CG standard ... d'y a quelques années (qui ne sont plus dans aucun classement actuel ...)

Donc il faut bien comprendre, et admettre ... que pour afficher parfaitement et de façon fluide des effets graphiques récents (et aussi réussi ...) que ceux d' IT ... il faut mettre la main au porte monnaie.
Effectivement, ça fait ch**** de dépenser de 120 à 300 €uros pour jouer convenablement ... mais bon, faut savoir ce qu'on veut.
Dernière édition par Ctrl-Alt-Suppr le Ven Aoû 17, 2007 12:59 pm, édité 1 fois.
Avatar de l’utilisateur
Ctrl-Alt-Suppr
Administrateur
 
Messages: 5918
Inscription: Jeu Juin 29, 2006 5:33 pm

Messagepar lusos » Ven Aoû 17, 2007 12:59 pm

Ctrl-Alt-Suppr a écrit:J'ai l'impression que vous ne vous rendez pas bien compte.
J'ai fait un montage de plusieurs benchs de tests Clubic (datant de fin 2005).
Le jeu c'est UT 2003 ... sorti il y a bientôt 5 ans.

Image

En bas à gauche, les chipsets intégrés à la CM.
En haut à gauche, les cartes pour mobiles.
A droite, des CG standard ... d'y a quelques années (qui ne sont plus dans aucun classement actuels ...)

Donc il faut bien comprendre, et admettre ... que pour afficher parfaitement et de façon fluide des effets graphiques récents (et aussi réussi ...) que ceux d' IT ... il faut mettre la main au porte monnaie.
Effectivement, ça fait ch**** de dépenser de 120 à 300 €uros pour jouer convenablement ... mais bon, faut savoir ce qu'on veut.


A d'accord, donc faut vraiment en nacheter une nouvelle !!

vous pensez que sa sa suffirai : http://www2.grosbill.com/1/58212/carte-graphique-SAPPHIRE-ATI-Radeon-X1650-Pro---512Mo---PCIE

Pour 80 € c'est bien je pense non ?
Image
Avatar de l’utilisateur
lusos
Chasseur de Rats
 
Messages: 7
Inscription: Mer Aoû 15, 2007 2:03 pm

Messagepar Ctrl-Alt-Suppr » Ven Aoû 17, 2007 1:15 pm

pour 5 Euros de plus, tu y gagnes largement (même si perso, je suis plus fan d'une carte haut de gamme d'ancienne génération que bas/milieu de gamme de dernière génération ... cette promotion est intéressante. Enfin disons qu'en août 2007, si je devais acheter une CG sur grobill pour environs 80 euros, c'est ça que je choisirai ...
Mais est-ce-que tu pourras faire tourner tous les jeux à fond à fond à fond, avec ça, NON.
(je préfère te prévenir ... même si tu risque de ne plus reconnaitre tes jeux vidéo, ne t'attend spas à des miracles, comme ça ... tu seras pas déçu)
D'ailleurs, 256 ===> 512 Mo, tu verras pas la différence (car sur un 19", tu dois jamais jouer au dessus de 1280 ...)

Code: Tout sélectionner
3DMark 06 - v1.1.0 1280x1024

300 | 53
2400 pro | 1500
800 xl | 1971
2400 xt | 2114
800 xt | 2280
850 xt | 2344
850 xt pe | 2538
1300 xt | 2608
1600 pro | 2608
1600 xt | 2673
1800 gto | 3378
1650 xt | 3410
2600 pro | 3427
1800 xl | 3937
2600 xt | 4700
1800 xtx | 4848
1950 pro | 5147
1900 xt | 5684
1900 xtx | 6326
1950 xtx | 6727
2900 xt hd | 10000
▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬▬
6200 | 220
6500 | 350
7300 le | 600
7300 gs | 750
6600 | 800
7300 gt | 1600
6600 gt | 1800
7600 gs | 2150
6800 gs | 2700
8500 gt | 3000
7600 gt | 3300
7800 gt | 4000
7800 gtx | 4400
7900 gs | 4400
7900 gt | 4600
8600 gt | 4600
7950 gt | 5479
8600 gts | 5500
7900 gto | 5800
7900 gtx | 6200
7950 gx2 | 7700
8800 gts | 9300
8800 gtx | 10500
8800 ultra | 11500
Avatar de l’utilisateur
Ctrl-Alt-Suppr
Administrateur
 
Messages: 5918
Inscription: Jeu Juin 29, 2006 5:33 pm

Messagepar mops » Ven Aoû 17, 2007 2:48 pm

Franchement une petite Radeon X1950Pro trouvable a moins de 150 euros, ca le ferait bien sur ta config et c'est un rapport qualité/prix imparable.

Sur materiel.net par exemple pour te faire une idee : Radeon X1950Pro

Sinon a un peu plus de 200euros, tu as la X1950XTX plus puissante et plus bruyante aussi.

Et a partir de 300euros les cartes directX10 commencent à être intéressantes avec la 8800GTS en 320Mo.

Si tu n'es pas un grand joueur (a part TQ/IT) et/ou que tu ne joues pas à haute résolution, je te conseillerai la première option.
Avatar de l’utilisateur
mops
Ravageur de Rats
 
Messages: 331
Inscription: Dim Aoû 05, 2007 12:23 am

Messagepar Garath » Ven Aoû 17, 2007 2:58 pm

Perso j'ai une 7600GT (MSI) d' il y a 1an et je n'ai rien à redire, elle ne m'a jamais pris en défaut, maintenant je ne connais pas les modèles plus récents.
Garath
Égorgeur de Rats
 
Messages: 50
Inscription: Lun Mai 21, 2007 7:11 pm

Messagepar Ctrl-Alt-Suppr » Ven Aoû 17, 2007 3:00 pm

J'ai acheté une 8800 320mo overclockable, garantie 3 ans, à 280 euros.
C'était avant les soldes et le prix n'a pas encore bougé. Le truc, c'est de dénicher de bonnes affaires ...

Mais effectivement, il est préférable d'avoir une config équilibrée, et pas un morceau trop vieu, ou au contraire trop puissant (et sous exploité...)
Par contre, la CG c'est quand même un "gros morceau" très important pour jouer. Donc avec un 6000+ (j'ai un 4800+ ...), ne mettre qu'une pauvre 1600 dessus, bof.

C'est facile ... quand on bosse (enfin facile, non, mais c'est une question de choix)
Mais j'imagine que si ton budget c'est 80 euros, t'as pas 150~200 euros ... d'où ma suggestion plus haut.
Mais Mops fait bien te dire que c'est pas forcement adapté au reste de ta config.
Avatar de l’utilisateur
Ctrl-Alt-Suppr
Administrateur
 
Messages: 5918
Inscription: Jeu Juin 29, 2006 5:33 pm

Messagepar Garath » Ven Aoû 17, 2007 3:12 pm

Oui je rejoins CAS, l'équilibrage est très important, et oui c'est sûr que quand on bosse pas, une bonne carte n'est pas vraiment accessible... surtout au rythme ou ça évolue.

Mais je sais pas pourquoi, j'ai l'impression que les jeux étaient bien plus optimisés avant... pour tourner sur des petites configs par exemple.
Garath
Égorgeur de Rats
 
Messages: 50
Inscription: Lun Mai 21, 2007 7:11 pm


Retourner vers Forum technique

 


  • Articles en relation
    Réponses
    Vus
    Dernier message

Qui est en ligne

Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 3 invités

cron