GameGrob

[Alt F4]

Il y a quelques mois j'ai installé TQ IT sur un pc, à priori attractif (3Go ram, Dual core 2,4 ghz, Nvidia Geforce 8500GTdotée de 512 mo ram ...) et patatras j'ai rencontré des pbs de "freezing" (écran figé ... système planté ... bouton marche/arrêt incontournable ...) donc j'ai laissé tomber et je suis retourné sur mon portable Asus ses 2 Go de ram et sa ATI mobility radeon X600 dotée de 128 mo ...

J'ai bien envie de me doter d'un nouveau matériel mais je souhaiterai m'appuyer sur votre expérience ... en matière de carte vidéo pour l'essentiel ....

Quelle carte vidéo pour TQ IT ... ???? that's the question ...

Celà dit n'ayant pas trouvé de réponses malgré 20 minutes de recherches infructueuses sur le forum merci de me répondre sans anathemes ...

[Alt F4]

J'oubliais de dire que le pc sur lequel j'avais essayé TQ IT (nvidia 8500 GT) tournait sous Vista ...

Donc ... question subsidiaire y a -t-il des incompatiblités nées de Vista ???

encore une une tentative de recherche avec le mot cle "vista" ne donne rien ... sinon 13 pages à dérouler ... et les mots clés "carte graphique" plantent la recherche ...

Alors ... un peu de compréhension serait la bienvenue ... merci par avance ...

[Ctrl-Alt-Suppr]

La configuration que tu cites est largement suffisante pour faire tourner TQ:IT tout à fond sans aucun problème.
En fait, c'est plus une histoire d'optimisation.

_______________________________
Déjà pour commencer, il ne faut pas utiliser WINDOWS VISTA.
Tout simplement parce que la limite de Windows XP c'est grosso-modo quad-core + 3 Go + 2 CG en SLI
Avec un Windows Server 2003, on peut gérer 4 Go de RAM sans aucun problème.

VISTA est un système d'exploitation prévu pour l'avenir : 8 processeurs / 16 Go de RAM / 2 cartes graphiques. Et y a de grandes chances qu'il tienne de nombreuses années, même avec des config qu'on imagine pas encore ...
Ce qui est sûr c'est qu'en 2007, mettre VISTA 32 bits sur une config d'aujourd'hui c'est complètement débile ! Je sais ... les PC sont vendus comme ça, mais ça n'est pas une raison ...
XP lorsqu'il est sorti, sur un ordi avec 256 Mo de RAM était presque une idiotie, mais au moins il apporte quelque chose de vraiment nouveau : la STABILITÉ !
Mais aujourd'hui, XP-SP2 est très très stable, et à part la frime et des tas de trucs inutiles, VISTA n'apporte rien. Ca ne sert qu'a se compliquer la vie pour trouver des pilotes mis à jour, et à ralentir énormément toutes les applications ... surtout en 3D.
Alors avec un Titan Quest qu'est pas super optimisé, c'est absurde de passé sous VISTA.
Donc l'idéal c'est d'acheter un PC assemblé, sans VISTA et de prendre une licence XP à côté.

_______________________________
Ensuite un truc important, c'est la gestion des disques durs.
Il faut faire plusieurs partitions, et si possible avoir plusieurs disques différents.

Le reste de l'optimisation, c'est régler quelques trucs dans Windows, de bien gérer ses fichiers d'échanges, d'avoir des pilotes à jour installer dans le bon ordre, de décharger complètement la mémoire au démarrage ... etc etc.

Bref, il n'y a pas que l'ordinateur qui compte ... c'est un peu comme une course de voitures sans assistance.
Si on met une Ferrari et une BMW sur un circuit, mais que la béhème est conduite par un pilote - garagiste et la Ferrari par une fille qui fait conduite accompagnée ... je vous laisse deviner qui arrivera premier au bout de la première ligne droite ... mais qui finira en 1er les 200 tours.
_____________________

Donc si tu veux être tranquille, il te faut quelque chose d'assez similaire à ce que tu expose ... à quelques détails prêts :

Windows XP (et pas VISTA)
1 Go + 1 Go + 512 + 512 de DDR2 ( la RAM n'a jamais était à des prix aussi bas ! )
2 disque durs de 160 Go ( c'est mieux qu'un seul de 320 )
Geforce 8600 GTS (aux alentours de 150 euros, car 8500 GT c'est du bas de gamme, récent d'accord, mais bas de gamme)

Et faire un tour sur des forums spécialisés ...
Zebulon.fr par exemple, qu'on d'ailleurs un outil de mise à jour de pilotes vraiment au point depuis sa dernière version du mois dernier !

[moh.shadow]

Oui, complètement d'accord avec CAS.
Pour la config, par contre je m'intérroge sur 2 points.
2Go, OK mais 3Go... Pas fan des montages peu homogènes de ram. Bien que CAS à précisé 2x1Go + 2x512Mo. Le fait est que tes Barettes de 512Mo ne te serviront à rien... et en plus dans l'avenir... bah je vois pas ce que tu pourras en faire.
Second point ne serait-ce pas préférable de viser un pur Haut de gamme DX9 comme une X1950XT qu'une 86OOGTS bon milieu de gamme mais pour du DX10.... Puisque encore une fois CAS tu nous dis bien que c'est pas pour Vista et donc pas avec DX10? Pour le prix c'est quasi similaire.

[Ctrl-Alt-Suppr]

Je suis d'accord avec toi, l'argument DX10 est ridicule (on l'a vu sous Crysis d'ailleurs ...)
Alors pourquoi une carte Dx10 et pas Dx9 ... et bien c'est une question de prix. Ceux-ci fluctuent en fonction de l'offre et de la demande. Et à l'heure actuelle, pour des performances presque identiques, une carte DX10 ne vaut pas plus chère.
Donc autant avoir une carte de dernière génération et ainsi pouvoir jouer aux futurs jeux. Parce qu'acheter un ordi aujourd'hui et pas pouvoir essayer des démos qui sortent en 2008 parce qu'on a pas le pixel shader 4.0 (comme c'est le cas depuis plusieurs mois avec le px 3.0 ...) c'est quand même dommage.



PS : une X1950XT c'est 50 euros plus chère qu'une 8600 GTS

[Djinn]

Juste un truc:
Jouez pas avec le SLI... C'est pûrement commercial...

[moh.shadow]

PS : une X1950XT c'est 50 euros plus chère qu'une 8600 GTS

Oui, tu as raison 138€ pour une 8600GTS (Asus) et 180€ pour une X1950XT (Asus).
Donc si j'en crois ton discour ca voudrai dire qu'on jouera un jour avec DX10?? Tu veux donc dire sous Vista... Hahaha, j'ai hate de voir ca...!!

Juste un truc:
Jouez pas avec le SLI... C'est pûrement commercial...

Ca apporte quand même un gain relatif, mais en effet 2 cartes graphiques ca veut dire 2x plus cher mais pas 2x plus puissant. Quand le SLI est pris en compte à 100% (ce qui est loin d'être le cas) on percois (en moyenne) 60% de gain par rapport à une seule carte.

[Ctrl-Alt-Suppr]

Mon raisonnement, c'est que tant qu'a faire de mettre 150 euros dans un CG, autant qu'elle prenne en charge les trucs actuels. A 75 euros, on peut se dire " c'est temporaire, la rentrée prochaine, j'en rachète une " ... mais pour moi, 150 euros, ça commence à ressembler à un investissement.

Je ne sais pas ce que donneront les bidouilles des hackers sur DX9L rebalancé sur XP ... mais dans le doute, je trouve ça dommage d'acheter en décembre 2007 une carte DX9 pour gagner 5% de vitesse sur des jeux sortis en 2005 / 2007. Par ailleurs, l'exemple Crysis avec fichiers config modifiés montre bien que les cartes de dernière génération sont plus aptes à afficher des effets graphiques complexes ( du directx9.0c poussé dans ses derniers retranchements ) que le haut de gamme des anciennes séries 19xx et 7xxx

[rico]

Mon avis est le suivant, c'est une mauvaise idée d'acheter une carte DX10
Parce que d'une part :

Cela oblige à être sous Vista pour profiter de direct X10, je bosse dans l'informatique et on m'a JAMAIS demandé d'installer VISTA par contre on m'a déjà demandé de le désinstaller et mettre XP à la place, comme disait souvent un ancien prof d'informatique "cherchez l'erreur"

D'autre part :

Pour un jeu donné* DX10(+Vista) provoque une chute des perf (baisse du fps) pour le même jeu en DX9 +Vista, la baisse est trop importante à mon gout pour le gain obtenu.
* Il s'agit de Crisis ou encore Hellgate London

Il est plutôt judicieux d'attendre une meilleure optimisation, après c'est sûr que le prix des cartes DX10 a baissé, mais les joueurs sont-il prêt à utiliser des cartes DX10 avec des jeux qui rament ?

[Alt F4]

Merci à tous pour ces infos détaillées dans un domaine qui m'est quelque peu étranger ... je mesure là l'écart de compétences entre un ingénieur systemes et réseaux du monde de l'entreprise (votre serviteur ... à la retraite depuis 6 mois !!!) et des hardcore gamers ... il est vrai que les besoins sont tres différents essentiellement en matière de vidéo ...

Celà dit ma dernière expérience de pc assemblé n'ayant pas été fameuse ... je suis quelque peu circonspect ... en ce qui concerne la licence XP ce n'est pas un pb ... sauf que les drivers de périphériques ne sont plus tres souvent livrés pour un autre OS que vista ...

enfin ... merci pour ces infos qui vont me permettre d'éliminer un tas de possiblités du marché ...

[Alt F4]

En fait jouer sur mon portable me satistait globalement, même si tous les détails ne sont pas à fond le rendu reste tres sympa ... mais je rencontre quelques soucis depuis quelques jours ... du style "écran figé suite à une animation graphique ou un déplacement rapide du perso voire au delà d'une certaine durée de jeu ( 1 heure voire un peu moins ... avec reboot obligatoire ... ou, et c'est assez curieux, dans certaines zones du jeu (en orient ...) avec retour windows lors de l'ouverture de coffres ou tas d'os ...

J'ai tendance à penser que celà peut venir du portable mais d'un autre côté il peut tourner pendant toute une journée sans pbs avec toutes autres applis ... alors ...

Bref changer de pc serait pour moi l'occasion de faire tourner des jeux que ma config actuelle (ATI radéon mobility X600) m'interdit ...

[moh.shadow]

Comment ca hardcore gamer??...
Non, non, moi je suis ingénieur support technique C.A.O..... moi c'est plutôt carte graphique NVidia Quadro.... par contre pour ce qui est de la retraite... disons dans 30 à 40 ans... peut-être....

[Alt F4]

Je veux simplement dire que je ne me suis jamais vraiment préoccupé des cartes videos dans la mesure où tous les jeux qui m'ont occupé depuis toujours ne demandaient rien de plus que les configs que je pratiquais dans mon environnement professionnel ...

Et il est clair que les jeux présentent depuis quelque temps des prérequis spécifiques qui s'apparentent au monde des consoles avec des processeurs dédiés ... à la vidéo essentiellement .

Celà dit l'informatique est un domaine en perpetuelle mutation ... et il faut s'adapter en permanence ...

Ce n'est pas le moindre de ses charmes ... et les compétences des joueurs sont un plus non négligable ... surtout ceux dont le domaine professionnel intègre celui des performances des cartes vidéos ...

[ShadowLich]

Concernant le choix de la carte graphique je conseillerai plutôt une Radeon 3850 512Mo (chip qui s'OC très bien et version 256Mo pour un prix moindre mais attention à la résolution utilisée car cela pourrait être limitant) pour cette fourchette de prix, la 8600 GTS est largement dépassée désormais en termes de rapport qualité/prix.
Pour le débat sur DX10 finalement ici ce qu'on demande c'est de bien faire tourner DX9 et il se trouve que les cartes DX10 sont celles qui le font le mieux car profitent de toutes les améliorations d'architecture.

EDIT: guide d'achat Hardware: page CG

[Fedaykin_tq]

Juste une précision, il me semble que ce soit XP ou Vista, si ils sont en édition 32bits ils ne gèrent pas plus de 3Go de RAM

[Ctrl-Alt-Suppr]

Code: Tout sélectionner

Mon avis est le suivant, c'est une mauvaise idée d'acheter une carte DX10

ShadowLich a bien synthétisé ce que j'essayer de dire plus haut ...
Le débat n'est pas DX9 ou DX10 ... mais une carte de quelle génération ?

C'est pas la même chose ... car si effectivement, il est préférable de prendre une ancienne carte plus rapide, qui domine son sujet, plutôt qu'une carte récente qui prend en charge de nouveaux effets, mais trop lente pour les afficher correctement, et surtout trop lente pour afficher les anciens ... A l'heure actuelle, il existe la "barrière" DX10, et qu'aucune carte ne l'exploite vraiment ... sans parler de VISTA qui ralentit tout.
Donc comme les cartes de nouvelles génération sont assez performantes, surtout lorsqu'il s'agit d'utiliser directx 9.0c dans ses derniers retranchements et que les prix ont pas mal baissé, je trouve ça dommage d'acheter une carte obsolète technologiquement.
En résumé, utiliser DX10 : NON, acheter une carte DX10 : OUI (car sous jeux dx9 c'est souvent mieux).

Code: Tout sélectionner

pour cette fourchette de prix, la 8600 GTS est largement dépassée désormais en termes de rapport qualité/prix.

J'ai lancé ce nom en réponse à la config citée en 1er message, car du 8400 ou 8500 c'est trop juste ... Mais c'est vrai qu'après vérif des prix, je confirme que c'est pas un choix judicieux pour cette fin d'année.
Par contre, j'ai vu que ma Geforce 8800 GTS n'avait baissé que de 20 euros en 5 mois !

En fait, Alt F4, faudrait que tu nous dises approximativement quel est ton budget, et ce que tu veux acheter comme pièces ... ça serait plus simple pour nous te conseiller.

Code: Tout sélectionner

même si tous les détails ne sont pas à fond le rendu reste tres sympa

Quand on a goûté à TQ:IT camera mod + pitch éloigné + 720p + tout à fond ... on ne reconnait plus le jeu en version " sobre ".
(d'ailleurs, j'ai jamais vu ce qu'il donné sur un 22" wide, mais ça doit être encore plus sympa ...)

Code: Tout sélectionner

si ils sont en édition 32bits ils ne gèrent pas plus de 3Go de RAM

C'est assez tordu comme truc, en fait c'est un problème d'allocation mémoire ...
Ce qu'il faut retenir, c'est qu'on peut pas dépasser 2 Go par application, mais que le 3ème peut servir aux périphérique, au système, etc etc.
Et qu'avec VISTA ou Server 2k3 on peut bidouiller un peu, de manière à faire prendre en compte un 4ème Go.

Mais au prix de la RAM actuellement, c'est pas inintéressant de s'acheter des barrettes "identiques" mais 2 fois 1Go et 2 fois 512, pour rester en DualChannel.

Code: Tout sélectionner

Le fait est que tes Barettes de 512Mo ne te serviront à rien... et en plus dans l'avenir... bah je vois pas ce que tu pourras en faire.

Un HCPC par exemple
De toute façon quand les config auront évoluées et qu'il sera plus intéressant de " ralnetir sa machine avec VISTA " que de se contenter d' XP qui ne prend pas en charge sa config ... on aura 8 Go de DDR 3. Et là effectivement, tes barrettes de 512 acheté 3 ans avant ne te serviront plus à rien ...

[Dradge]

Personellement, je ne vois pas l'intéret de faire la course au Go de Ram. Pour utiliser un PC de gamer, 1Go c'est juste mais 3 c'est trop. Je pense que s'équiper de 2x1Go de DDR II est ce qu'il y a de mieux à faire aujourd'hui, surtout pour une machine sous XP. Sur mon PC j'ai jamais fait monter la charge du truc au delà du Go alors de là à remplir l'autre Go il y a de la marge.

En revenche, je conseillerai de mettre un peu plus le paquet sur le disque dur et de s'orienter vers un disque SATA avec la technologie de stockage perpendiculaire (les Seagate 7200.10 par exemple). Avec ca tu as un taux de transfert disque de 10Mo/s supérieur à un disque n'utilisant pas cette technologie. Pour un jeu comme Titan Quest sans phases de chargement, ca peut éviter certains lags lorsque le jeu doit charger les morceaux suivants de la map.

[ShadowLich]

Personellement, je ne vois pas l'intéret de faire la course au Go de Ram. Pour utiliser un PC de gamer, 1Go c'est juste mais 3 c'est trop. Je pense que s'équiper de 2x1Go de DDR II est ce qu'il y a de mieux à faire aujourd'hui, surtout pour une machine sous XP. Sur mon PC j'ai jamais fait monter la charge du truc au delà du Go alors de là à remplir l'autre Go il y a de la marge.

Ben c'est bizarre car moi si, et assez souvent je trouve sur les derniers jeux. Loki pour citer un jeu très bien optimisé m'a fait monter à 1.5Go de RAM utilisée ainsi que la même chose en fichier d'échange (également Hellgate à fond et tout un tas de démos de FPS dernièrement sortis ).

Personnellement et au prix où est la RAM actuellement avoir XP 64 bits et 2x2Go DDR2 me parait être une bonne idée. M'enfin là ça dépasse le cadre de la question de départ.

PS: je savais pas qu'avec 100% esquive proj. on échappait aux flammes de Tyty ainsi que ses météores
Bientôt si j'ai le temps je présenterai ce build de Garde en complément du guide dispo, il aime bien jouer au tarot il gagne tout le temps

[Ctrl-Alt-Suppr]

La RAM sert au lancement / chargement des jeux ....
Sinon, en temps réél, effectivement, le 1 Go est rarement atteinds.
Prostreet TQ:IT ou Jeriko c'est 400 Mo
Crysis ou Gear of War c'est de l'ordre de 650 ~ 900
TimeShift ou UT 3 c'est un peu moins.
Par contre, essayer d'héberger une partie d' AoE III ou SupCom ... au bout d'une heure vous allez les apprécier les 2 Go ...

De toute façon Georges doit pas être du genre à jouer en ustilisant Norton + Winamp avec un logiciel pour son fax-scanner en arrière plan ... Donc effectivement, 2 fois 1 Go ça semble judicieux et amplement suffisant.
Mais pour tout le reste, ça dépend de son budget ... Un écran plus grand et du sans fil laser peut s'avérer bien plus confortable que 10 fps de plus dans un bench ...

[rico]

Pour XP ou Vista 64 bits attention aux problèmes de pilotes, actuellement on ne trouve pas tous les pilotes pour du 64 bits.
Donc bien réfléchir avant

Les jeux utilisent une partie de la RAM ET une partie du fichier d'échange.
Vous pouvez tester d'ailleurs, vous désactivez le fichier d'échange et vous lancez TQIT -> message d'erreur le programme a besoin de mémoire virtuelle pour se lancer.
La plupart des jeux utilise le fichier d'échange en plus d'utiliser la RAM.

J'ai passé énormément de temps à optimiser XP notamment au niveau de la RAM, pour arriver à ce résultat :
250 Mo de RAM occupé par le système, belle performance

Jouer à TQ avec 1 Go ça gère
Effectivement SupCom peut être gourmand sur la durée.
Loki est gourmand mais super mal optimisé, quand je quitte le jeu il est possible que ça rame un instant comme il est possible que ça rame pas dépend des bugs rencontrés

Mais actuellement le jeu le plus gourmand chez moi c'est Hellgate London
Quand je joue et quitte le jeu, je dois attendre quelques minutes avant que ça ne rame plus, trop juste 1 Go de RAM pour HGL.

@Dradge
Merci aussi pour le conseil du disque dur, car j'y pense aussi à en racheter un, j'hésite entre un raptor et le meilleur disque SATA (Seagate 7200.10 )

[Mitsurugi]

Quand on a goûté à TQ:IT camera mod + pitch éloigné + 720p + tout à fond ... on ne reconnait plus le jeu en version " sobre ".
(d'ailleurs, j'ai jamais vu ce qu'il donné sur un 22" wide, mais ça doit être encore plus sympa ...)

Euh, qu'apelles-tu camera mod+pitch éloigné, je joues sur un 19"wide en 1440x900 "toutafon" et c'est vrai que TQIT est beau mais là tu m'intéresses ^^

Edit : désolé pour le HS.

[Dradge]

Pour les disques Raptor s'ils n'ont pas trop changé depuis 1 an, ils sont super bruyants :/

[Alt F4]

en fait c'est un pb de processeur, aujourd'hui la quasi totalité des pc sont architecturés autour de processeurs 32 bits et dans ce cas la limite physique de gestion de la ram est 3,5 Go ... avec les processeurs 64 bits qui commencent à être diffusés cette limite sautera et Vista pourra exploiter jusqu'à 16 Go.

[Alt F4]

Pour revenir au pb initial j'ai bien retenu qu'il fallait éviter Vista mais est-ce possible ???

Quant à la carte vidéo il est clair que je ne suis pas attiré par les jeux qui sont les plus consommateurs d'effets spéciaux ... mais certains d'entre eux necessitent des cartes "musclées" du fait des choix d'affichage des concepteurs (ex Gothic 3, Shifter,Silverfall, NWN2 etc ...).
J'ai bien bien conscience que la 3D Iso (que j'adore ... on à l'impression de lire un bd interactive !!!) risque de disparaitre et dans cette optique ... compte tenu des pbs rencontrés sur mon pc portable... je me prépare à investir dans un nouveau pc.

Et aujourd'hui ma préoccupation est d'y faire tourner le mieux possible le jeux que je préfère ... TQ IT en premier lieu et ceux que j'ai cité plus haut ...

Quant au budget j'aimerai ne pas dépasser 1000 € pour l' UC (hors ecran).

[Alt F4]

CAS dixit :
"De toute façon Georges doit pas être du genre à jouer en ustilisant Norton + Winamp avec un logiciel pour son fax-scanner en arrière plan ... Donc effectivement, 2 fois 1 Go ça semble judicieux et amplement suffisant."

Effectivement je suis plutôt mono-tâche ... et je pense que celà vient du fait que je pratique l'informatique depuis ses tout debuts ... et en ce qui concerne mes pc de jeux ils ont toujours été déconnectés du monde extérieur ... donc pas d'anti-virus et le minimum de logiciels en tâche de fonds ...

Celà dit il est vraisemblable que mon prochain pc devra s'accommoder d'être connecté à l'extérieur et de ce fait il lui faudra davantage de ressources ...

[Alt F4]

Oups !!! quand j'ai cité les jeux qui me branchent j'ai indiqué Shifter ... que je ne connais pas !!! je pensais à The Witcher ... désolé pour le lapsus ...

[Gorkk]

Oups !!! quand j'ai cité les jeux qui me branchent j'ai indiqué Shifter ... que je ne connais pas !!! je pensais à The Witcher ... désolé pour le lapsus ...

Ah, The Witcher est vraiment très bon (c'est un peu dommage pour les chargements un peu long par contre). Là je viens de changer une partie de ma machine ('fin tout ce qui importe en gros, j'ai gardé les disques, le boîtier et l'alim), passant d'un P4 2.8c 1.5GB de RAM et une 7600 GS512 refroidissement passif en AGP sur une CM Asus à un Opteron 170 sur CM DFI Lanparty NF4 Ultra-D, avec 2 GB de RAM, et une XFX 7900 GT XXX, le tout acheté d'occasion pour 280 €, et... bah ça change la vie (pas encore testé TQIT dessus, mais Hellgate je passe d'un settings moyen à tout à fond avec de meilleures perfs, et The Witcher, je passe d'un setting assez faible à tout à fond avec de meilleures perfs

[Thrasymède]

Pour revenir au pb initial j'ai bien retenu qu'il fallait éviter Vista mais est-ce possible ???

Je joue sur Vista édition familiale (avec dx10 donc)+CG Nvidia GeForce 8500GT et je n'ai aucun problème ni à l'installation ni pendant le jeu. 0 lag et fluidité dans le jeu. Un régal.

[rico]

Ah, The Witcher est vraiment très bon (c'est un peu dommage pour les chargements un peu long par contre). Là je viens de changer une partie de ma machine ('fin tout ce qui importe en gros, j'ai gardé les disques, le boîtier et l'alim), passant d'un P4 2.8c 1.5GB de RAM et une 7600 GS512 refroidissement passif en AGP sur une CM Asus à un Opteron 170 sur CM DFI Lanparty NF4 Ultra-D, avec 2 GB de RAM, et une XFX 7900 GT XXX, le tout acheté d'occasion pour 280 €, et... bah ça change la vie (pas encore testé TQIT dessus, mais Hellgate je passe d'un settings moyen à tout à fond avec de meilleures perfs, et The Witcher, je passe d'un setting assez faible à tout à fond avec de meilleures perfs

Très bonne carte mère, je la voyais souvent cité sur des sites de matos pour une bonne config
Opteron c'est pour les serveurs, chouette un nouveau serveur
T'as sans doute fait une bonne affaire pour ce prix là

[Ctrl-Alt-Suppr]

Pour les disques Raptor s'ils n'ont pas trop changé depuis 1 an, ils sont super bruyants :/

J'ai un 74 Go ... en fait le problème c'est que le bruit est inhabituel ... et pour des accès répètés (archives rar, base de données de Titan Quest ...) c'est vrai que ça " gratte " un peu et qu'on a mal pour le disque dur ... Mais le gros avantage, c'est que même avec un 36 GO, rien que pour Windows + SWAP, c'est hyper confortable ... ne serait-ce que la toute première installation ... c'est le lecteur DVD qui ralentit les 10 min que ça prend ...

D'ailleurs, Alt F4 je reconfirme que le disque dur c'est hyper important.
Sur portable ça tourne généralement à 5400 tr ... avec 7200 tr, c'est tout simplement 1/3 de vitesse en plus.
Le cache permet de stocker des données, sans que le disque n'est à aller les rechercher, donc plus y en a, mieux c'est ...
Et enfin le temps d'accès est primordial.
Le fait d'avoir plusieurs disques permet de ne pas perdre de temps avec des allers-retours. C'est un peu comme un tourne-disque ... si ton disque est énorme, l'aiguille va passer son temps à se déplacer dans le plateau (= ça chauffe ça consomme ça ralentit ...) alors que si t'as 2 ou 3 disques, chaque "petit plateau" est parcouru plus vite.

Je n'ai jamais fais de RAID chez moi, car ça m'a toujours paru mauvais question rapport prise de tête / prix / performances ...
(par contre, j'ai déjà vu un RAID SCSI 15.000 tours ... .... oubliez tout ce que vous avez vu, ça copie des vidéos aussi vite que nous, nos photos de vacances ...)

Conclusion, pour le disque, je te conseil un petit RAPTOR pour mettre Windows et ton fichiers d'échange.
Puis un bon disque dur (à mon avis, t'as pas besoin de beaucoup de place ... les 320 ou 500 Go ça sert à ceux qui téléchargent en P2P (me dîtes pas le contraire ...))
J'ai mis un exemple plus bas, j'ai compté 2 fois 100 euros, pour 1 raptor + un barracuda

j'ai bien retenu qu'il fallait éviter Vista mais est-ce possible ???

Ben oui ... en achetant XP à part ... soit avec un PC en pièces détachées (qu'il est possible de faire monter pour quelques dizaines d'euros par certains sites de vente en ligne) soit en prenant un PC complet mais en commençant par un FORMAT C: /S/C/U. (par contre, généralement, les non-initiés ont un arrêt cardiaque lorsqu'ils voient qu'on commence par tout détruire avant même d'avoir lancé le PC ...)
Ou alors, en installant XP sur un 2ème disque qui sera démarré en 1er.

Quant au budget j'aimerai ne pas dépasser 1000 € pour l' UC (hors ecran).

Un peu moins de 1000 euros, sans écran, avec XP PRO OEM (un XP Familial OEM c'est 75 euros)
Les disques, comme expliqué plus haut, il serait intéressant d'en prendre 2.
Vu ton budget, une bonne CM + un C2D correct ... ça s'impose.
La carte graphique ne fait que 256 Mo, donc si ton écran fait 19" ou moins, ça va, mais si t'envisage de passer au 22" sous peu, il est préférable d'avoir plus de mémoire.
C'est dommage, ils vendent pas de 8800 GTS 320 ou de 8800 GT sur LDLC ...

ma préoccupation est d'y faire tourner le mieux possible le jeux que je préfère

C'est la question clé de tout ce topic ... CG à 100 ~ 150 euros pour faire tourner TQ:IT à fond ... ou CG à 200 ~ 300 euros pour faire tourner des jeux plus gourmands. (jusqu'a cette rentrée, ça aller, mais la plupart des gros hits de cette fin d'année sont plus exigeants que TQ:IT). Enfin du moins tout ceux que j'ai essayé.
Parce que 800 euros pour 1 jeu ... c'est beaucoup ... donc autant envisager de se faire plaisir et de goûter à un peu tout ce qui se fait ... et sans doute, tu seras attiré par des jeux récents, et pas seulement des jeux en 3D ISO d'ancienne génération.

Je joue sur Vista édition familiale (avec dx10 donc)+CG Nvidia GeForce 8500GT et je n'ai aucun problème ni à l'installation ni pendant le jeu. 0 lag et fluidité dans le jeu. Un régal.

Ca tournerait forcement plus vite sous XP ...
Mais bon, rien n'empêche d'avoir les 2 OS sur 2 disques différents (sur 1 seul, c'est possible aussi, mais c'est pas une bonne idée pour l'accès aux fichiers systèmes)

Opteron 170 sur CM DFI Lanparty NF4 Ultra-D

C'est une carte mère de tueur ... je sais ... j'en ai une
Par contre, Opteron, moi je dis respect ... il est grimpé à combien ? 2,85 ? plus ???
Je me suis toujours contenté d' Athlon (3800+ puis 4800+) parce qu'en rapport qualité/prix, c'était intéressant de passer à de la PC-500 ... mais acheter de la RAM ECC neuve ... c'était impensable y a encore pas si longtemps.

Euh, qu'appelles-tu camera mod+pitch éloigné, je joues sur un 19"wide en 1440x900 "toutafon" et c'est vrai que TQIT est beau mais là tu m'intéresses ^^
Edit : désolé pour le HS.

Bah ... HS oui et non ... c'est important aussi de pouvoir profiter au maximum des jeux qu'on apprécie ...
Age of Empire 3 a un angle de camera réduit par défaut parce que lorsque le moteur est sorti, les PC pouvaient pas le faire tourner correctement en multi. Pourtant, le jeu est complètement différent (= jouable ...) avec un vrai recul de la caméra.
Titan Quest c'est moins indispensable, mais quand même ... La distance normale sur mon 1280x1024 c'est (je pense) 11 m. En sachant que certaines auras fonctionnent sur 13 m, et que certains mobs sont réactifs sur 20 m, je trouve ça un peu débile comme limitation.
Donc pour une meilleure vision du jeu, j'ai tendance à accroitre l'angle de vue, et à corriger un peu le pitch. C'est expliqué depuis l'année dernière dans le forum EDITEUR.
Et le Camera MOD, c'est un truc assez ancien aussi, remis à jour en juillet (je crois ...) pour être compatible avec IT. Tu dois même pouvoir trouver des vidéos sur YouTube.

Mais comme je suis bien urbain, voici une p'tite vidéo de démo :
CAMERA MOD + database modifié