Oué bah désolé mais je suis pas vraiment d'accord avec toi !
Autant le personnage d'Adria est effectivement ultra intéressant (même si complètement sous-exploité), autant je trouve globalement le lore et le scénar de ce Diablo 3 à chier.
Déjà on nous ressert des boss censés être morts : Léoric, le Boucher, Izual ? WTF ??? Aucune explication quant au pourquoi du comment ils sont arrivés là... Des démons majeurs sans aucun charisme... même le combat final est naze comparé à celui du 2...
3 phases, super on est pas dans WOW quoi.
Ensuite, je veux bien le coup de la pierre d'Ame Noire (même si faudrait quand même qu'on m'explique un peu plus parce qu'à ce tarif là, c'est tous les démons majeurs qui auraient pu en ressortir enfin bref..) mais c'est quand même super grossier comme artifice et là pour le coup, on est sensé avoir vraiment tué Diablo. Et un Diablo 4 sans Diablo himself ben... ça aurait pas le même goût quoi.
J'ai fini le Normal, et je vais continuer à ce jeu qui présente des qualités quand même mais je suis écoeuré par la "Wowisation du jeu". Ok je connais pas Wow, n'y ayant pas joué, mais toute la terminologie, le stuff, les couleurs, le gameplay (quoi on est obligés de jouer online et en coop maintenant ?? ) me font penser que Blizzard s'est largement inspiré de ces réussites dans Wow pour concevoir son titre. Et moi, je voulais pas de ça, je voulais un Diablo pas un Wow-HnS...
Je suis extrêmement déçu par beaucoup d'aspects du jeu qui a pour moi perdu son âme. Alors un Diablo IV, j'ai envie de dire non merci : il y aurait effectivement des choses à creuser ou des potentiels scénaristiques mais à quel prix ? Jouer à un jeu sans saveur où nos ennemis sont mineurs dans le lore général ?
Je dénigre pas totalement le jeu (la preuve j'ai super envie d'y jouer là
), il présente quand même bon nombre de qualités mais globalement je crois qu'ils ont merdé un truc au niveau du fond/de l'histoire. Passons sur l'incohérence du gameplay (plus de mana ?) et l'itemisation basée sur les stats, passons sur les compétences qui relèvent d' un choix assumé et intéressant je trouve même si je regrette mes petits arbres mais je persiste à dire qu'un certain nombre de choses aurait dues être mieux mises en valeur.
Un dernier exemple, je sais que le jeu n'en est qu'à ses balbutiements mais il n'y a que moi pour trouver que l'Armageddon est un scandale ? Je veux dire, quand je joue un HnS mon objectif est de finir le jeu sans riper. Donc meilleur build, meilleur stuff etc... Là ils ont conçu le mode comme un Wow-like où on doit persévérer, essayer 14 000 stratégies pour trouver celle qui fonctionne et qui permet d'avancer... Avec des RIPs inévitables (cf les mobs qui OS tout ce qui bouge apparemment). Et de l'aveu même de Blizzard, ils ne veulent pas que le mode soit jouable et fini trop tôt. Ca n'est pas ma conception du jeu et ça me donne pas du tout envie de jouer un perso en sachant qu'il ne pourra pas finir le jeu. Jamais.
Un système comme D2 qui a fait ses preuves était vraiment trop dur ?
j'ai vu sur les forums, les mecs qui disent, "ben personne t'oblige à aller en Inferno". Ben désolé, pour moi si : si le mode est inclus au jeu il est fait pour être joué.
Bon bref, je vais m'étaler outre mesure (ça fait déjà un bon pavé), fallait que ça sorte (
) : pour résumer j'aime pas le virage pris par cette saga et j'ai pas aimé le scénar que je trouve très faible. Alors un Diablo IV, avec ce qui reste d'inconnues etc me semble bien difficile et manquerai encore plus de cachet à mon sens. Attendons de voir l'extension mais à choisir, je préfèrerais qu'ils partent sur une autre licence...