Fabrice a écrit:D'ailleurs est-ce que certains confirment ses dires ici ? il affirme que DII était complètement buggué à la base (mais il reconnaît : "moins que Loki") et que le niveau de lave et de la forêt amazonienne était injouable sans patch. Or ce n'est pas l'expérience que j'en ai, ni le groupe d'amis qui y jouaient à l'époque : on n'a jamais eu de souci. Il affirme qu'à l'époque 'affaire avait fait scandale ? est-ce vrai ? je n'en ai aucun souvenir ?
Fabrice a écrit:D'ailleurs est-ce que certains confirment ses dires ici ? il affirme que DII était complètement buggué à la base (mais il reconnaît : "moins que Loki") et que le niveau de lave et de la forêt amazonienne était injouable sans patch. Or ce n'est pas l'expérience que j'en ai, ni le groupe d'amis qui y jouaient à l'époque : on n'a jamais eu de souci. Il affirme qu'à l'époque 'affaire avait fait scandale ? est-ce vrai ? je n'en ai aucun souvenir ?
Rekka a écrit:Fabrice a écrit:D'ailleurs est-ce que certains confirment ses dires ici ? il affirme que DII était complètement buggué à la base (mais il reconnaît : "moins que Loki") et que le niveau de lave et de la forêt amazonienne était injouable sans patch. Or ce n'est pas l'expérience que j'en ai, ni le groupe d'amis qui y jouaient à l'époque : on n'a jamais eu de souci. Il affirme qu'à l'époque 'affaire avait fait scandale ? est-ce vrai ? je n'en ai aucun souvenir ?
Faux et archi faux. J'ai joué à D2 dès sa sortie et à l'époque j'avais pas internet. J'ai donc joué sans aucun patch pendant un bon bout de temps et j'ai toujours pu le finir quelque soit le perso que je prenais. Je n'ai aucun souvenir d'avoir eu des bugs violents ou des compétences qui ne marchaient pas donc D2 n'était pas un brin "complétement buggé". C'est quand même un peu la réput de Blizzard de toujours sortir des jeux bien terminés et bien débuggés (avec les nombreux retards que ça engendre ).
Garreth a écrit:J'ai lu avec attention vos déboires avec un "responsable" de focus et je ne suis pas étonné
Un certain "cedricfromfocus" est chef chez eux et il supporte très mal les critiques.....
Etant joueur de trackmania, j'ai eu l'occasion de le voir à l'oeuvre quand on a "gueulé" un peu et aussi quand on faisait des topics sur d'autres jeux focus genre virtual skipper....
Si tu aimes pas, tu es vilain, voilà son degré de réaction....
Cédric a écrit:Nous essayons de donner ce que nous aimerions recevoir, car nous sommes joueurs avant tout. Cela commence par le jeu, nous privilégions un catalogue restreint mais de qualité, on essaye systématiquement de sortir de bons jeux, nous ne signerons jamais un jeu qui nous semble moyen juste pour faire du chiffre d’affaires. D’ailleurs les joueurs commencent à nous faire confiance, et il n’est pas rare de retrouver sur les forums de nos jeux, pas mal de joueurs possédant plusieurs de nos titres, c’est la plus belle des reconnaissances pour notre boulot.
Derrière on essaye de faire plaisir aux nombreuses communautés autour de nos jeux, c’est un juste retour des choses, car c’est l’échange entre le public, les studios et l’éditeur qui fait avancer les choses.
Cédric a écrit:C’est sur qu’à moyen terme des joueurs peuvent être heureux de jouer gratuitement, mais malheureusement les chiffres parlent d’eux même, cela a un impact négatif sur les ventes qui diminuent, donc moins d’argent pour les studios, moins d’argent pour les jeux originaux. Cela a un effet négatif sur la qualité des jeux, car les éditeurs veulent désormais du « sûr », moins hardcore gamer ou moins « spé », des jeux qui se finissent vite avec une grosse licence pour le grand public. Ils prennent de moins en moins de risque, et les budgets sont de plus en plus serrés, donc à terme il n’y a pas de gagnant, et les vrais joueurs ne vont plus s’y retrouver.
Garreth a écrit:ps: je trouve loki malheureusement pas prenant, répétitif dans la disposition des cartes et des monstres.
Titan quest m'a autrement fait plaisir, sans parler du multi à des années lumières de celui de loki
- Certains éditeurs essaient de négocier leurs notes dans les magazines et avec les sites internet. Qu'en penses-tu ? Focus a-t-il recours à ces pratiques ?
Nous n’avons bien sur pas recours à ces pratiques, et je ne pense pas qu’elles existent en France. En tout cas, elles ne sont pas pratique courante chez nous. Je pense que les magazines comme les sites Internet essayent de bien faire leur boulot, je connais la plupart des responsables de sites ou de magazines, ce sont avant tout des passionnés.
- Trouves-tu que les jeux coûtent trop cher ? Est-ce que les prix des jeux pourraient-ils baisser dans les années à venir ?
Cela dépend des jeux, c’est sur que le joueur qui achète un jeu mauvais et bâclé à 60 euros à des raisons d’être mécontent. Sinon, un joueur de TrackMania qui a acheté son jeu 45 euros et a déjà des centaines d’heures dessus (et ils sont nombreux) peut s’estimer heureux de son achat. Sinon les prix des jeux ont déjà baisser, les cycles de prix sont beaucoup plus courts, il suffit d’attendre quelques mois pour acheter un jeu à 30 euros et un an pour le toucher à 15 sur PC.
Fabrice a écrit:En soi c'est plutôt sympa, mais ça dépend aussi ce que l'on en fait... et malheureusement j'ai peur qu'en fait Cédric Lagarrigue soit tout simplement à côté de la plaque car il a une philosophie de logiciel libre alors qu'il est en situation commerciale, qu'il le veuille ou non.
Fabrice a écrit:Bref : un exemple généralisé de décision absurde dont la seule fonction est de rassurer ceux qui l'ont mise en place : psychologiquement ils font quelque chose contre le piratage alors ils se sentent apaisés, même si la solution choisie est inefficace voire même catastrophique...
WWKShadow a écrit:D'un autre côté,même si Loki à déçu,il n'en reste pas moins un des meilleurs jeux français de ces dernières années(pour moi c'est pas Rayman contre les lapins qui le detronerait)
WWKShadow a écrit:Ben pour moi être décevant ne rime pas forcément avec bouse absolue.
Loki,est comme dit précedemment,une des plus grandes productions(du moins dans l'ambition) jamais fait faite par des français avant(si l'on exclue Ubisoft Montréal).
Ah et puis excusez moi,mais aussi je préfère 1000 fois des tentatives à demi réussies et originales comme "Loki" ou "Beyond Good and Evil" plutôt que des jeux comme "Alexandra Lerdermaan 6", ou un quelconque jeu de Golf qui pourtant doivent surement être plus rentable et moins risqué pour les développeurs et éditeurs.
On en reviendra toujours au même débat,oui Loki est perfectible,mais,pour moi c'est un bon petit jeu.Pour les Hardcore Gamers qui s'attendaient à un Diablo français(et j'aurais bien aimé aussi) je comprend leur deception,mais le jour où l'Etat et les éditeurs français auront plus de moyens,on pourra aller plus loin et éviter les deceptions.
WWkShadow a écrit:Je ne sais même pas si j'ai raison de réagir sur un site anti-Loki qui le qualifie de "vaste fumisterie" j'ai l'impression de ne pas avoir le droit à la parole ici sous prétexte que je l'ai apprecié.
J'aimerais que vous compreniez que je ne suis pas là en opposant systematiquement,la preuve vous me démontrez que j'ai tort sur certains point,je me ravise.Cela m'attriste seulement de ne voir en face que des membres restent cloitrés dans leurs idées et se laissent aller par l'effet de groupe.
WWkShadow a écrit:Niveau qualité,je ne dis pas qu'il n'ya pas mieux que Loki,loin de là,mais de jeux avec une telle ambition,il y'en a,mais peu.
WWkShadow a écrit:Effectivement,je connais,et tu as raison,Dark Messiah et Top Spin sont de très bons jeux.Pour les autres peut-être également mais ils ne me sont pas restés dans la mémoire,apperemment à toi non plus puisque tu as été obligé de faire une recherche pour t'en souvenir.
Niveau qualité,je ne dis pas qu'il n'ya pas mieux que Loki,loin de là,mais de jeux avec une telle ambition,il y'en a,mais peu.
En gros tu sous-entend que l'État devrait carrément financer entièrement les studios français sans condition, et les sauver de la faillite même quand ils sortent des "jeux" comme Loki ?WWKShadow a écrit:Merci pour la leçon d'économie Fabrice,je pense que tu es à fond dans le commerce pour savoir que l'Etat lève des fonds colossaux pour éviter que certains studios ferment(Lankhor?Cryo?)
[Dsl,je n'ai pas de sources à te citer,mais je pense que tu en as déjà entendu parler...]Alors oui,l'Etat aide les studios,mais bon c'est pas en payant des bureaux,en donnant une petite prime d'encouragement et en organisant une remise de prix par an qu'on sauve l'industrie française.
WWKShadow a écrit:Je ne sais même pas si j'ai raison de réagir sur un site anti-Loki qui le qualifie de "vaste fumisterie" j'ai l'impression de ne pas avoir le droit à la parole ici sous prétexte que je l'ai apprecié.
WWKShadow a écrit:J'aimerais que vous compreniez que je ne suis pas là en opposant systematiquement,la preuve vous me démontrez que j'ai tort sur certains point,je me ravise.Cela m'attriste seulement de ne voir en face que des membres restent cloitrés dans leurs idées et se laissent aller par l'effet de groupe.
WWkShadow a écrit:Je pense que je vais déjà arrêter de poster ici, le jeu des questions réponses ne m'amuse pas, reprendre chaque phrase pour trouver une faille, super...
Retourner vers Actualités de GameGrob
Utilisateurs parcourant ce forum: Aucun utilisateur enregistré et 11 invités